，是在受到原告欺诈的情况下签订的，并对补充协议上的被告公章的真实性有异议。对证据三两张银行汇款凭证没有异议。证据四、五原告2005年给被告的催款函 批件超过有效期而失效的理由不能成立。对证据四认为该法规已经废止，没有法律效力。证据五与本案没有关联性。证据六不能判定和被告方对话的是原告方工作人员，即使是 ...

李某某质证认为，证据1是两上诉人自己制作的资料，没有其他人予以作证，其以此资料作为证据没有法律效力；证据2中的交通银行存款单并不能证明两上诉人与被上诉人 万元，余款尚欠人民币70万元，并保证在2006年底前按期还清全部借款。该份协议为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，并据此确认本案尚欠的借款 ...

有全权委托字样，且终止合同的事由明确，所以有理由相信陈蔚代为签字的代理权限。胡某甲辩称只是让陈去“谈”终止承包事宜，而没有赋予陈在终止承包的协议上签字的 确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给织布 ...

，对上诉人与荣某甲之间的夫妻关系没有异议。本院认为，对于证据一，在无其他有效的辅助证据予以佐证的情况下，仅有该证据并不足以直接证明上诉人所主张的待 一、撤销上诉人叶某某与被上诉人叶某聪所签订的《合作协议》。 二、上诉人叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人叶某聪返还投资款x元及利息(其中 ...

(以下简称“银家沟硫铁矿”)签订南化x垫付款协议书(以下简称“X-X-X垫付款协议”)，明确灵化总厂在6万吨尿素及合成氨项目技术改造中尚缺资金人民币15 是拒收，被上诉人在原审法院提供的上述材料是有效证据，上诉人提供的证据一没有法律效力。 被上诉人两次邮寄给灵化集团公司的特快专递均是张永旺签收，因此， ...

。至于蔡某某、孙某某以蔡某某未在第二份补充协议上签字为由，认为该份协议没有法律效力一节，因第二份补充协议的签订是降低系争房屋的总价，并未损害蔡某某 缺乏法律依据，本院亦不予采信。至于本案中预售合同与补充协议有不一致之处，并不影响所涉民事合同的效力，对本案当事人在预售合同中的申报不实应由有关行政部门予以 ...

解决。本协议未尽事宜，双方可另行协商并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该协议的附件中包括涉案的（略）商标标识及注册证号，（略）系列 手机等商品上的注册商标专用权，其在手机产品上使用（略）商标标识已有合法依据，故其行为没有侵犯广州邮通公司T0p注册商标专用权，由于（略）已获商标授权并予以 ...

合伙企业未能成立及“不当得利”结论。原因是：导致合作失败的唯一原因应为主要投资人李某华的后续资金某有到位，致使工商局不能验资，因此公司未能成立，合作没有成功。 签字，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不 ...

协议，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址 没有约定，是无效的民事行为，对被上诉人没有约束力。上诉人对其主张提供不出足够的证据，证明被上诉人有违约行为，故对上诉人的请求，不予支持。综上所述 ...

的出资，故原、被告之间已存在债权、债务关系。原、被告达成“分伙”协议后，被告没有按协议履行支付相应款项给原告，是造成本案纠纷的原因，被告应负担尚未支付款项 要求被告负担诉讼费，超出原告的诉权范围，本院不予采纳。据此作出判决：自本判决发生法律效力之日起7日内，被告沈某甲应清偿欠款（略）元给原告。 上诉人 ...