注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用 中是积极主动地解决纠纷，也得到了国美公司的认同。但双方当事人就赔偿问题没有达成任何书面协议，故国美公司向法院提起诉讼请求判令本日公司赔偿经济损失 ...

及诉讼支出合理费用（略）.3元。 在庭审过程中，双方争议的焦点集中在以下几方面： 焦点一，程序性问题。本案是否应当中止审理或追加第三人。被告认为，其销售 ）号、第（略）号、第（略）号注册商标的商标注册人，其商标专用权受法律保护。他人未经原告许可，不得将与原告注册商标相同或者近似的标志作为商品名称及商品 ...

与本案另一被告天空大酒店是两个完全独立、互不隶属的公司，双方为了共同发展，签订了合作经营协议，在经营活动和对外宣传中共同使用了“海阔浴都·天空大酒店 原告的商标权，因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化使用也是有法律依据的，不会造成消费者产生误认。 关于焦点二：原告 ...

，游戏音某、游戏工具、游戏补丁等功能可以继续使用。但精美壁纸功能受影响，表现为：鼠标双击图案，即会弹出错误信息。另，打开 ，故张某正系MJSAPI.U32软件著作权人，其软件著作权受法律保护。 (一)本案争议的MJSAPI.U32软件是否为共享免费软件。 交通出版社认为，本案争议的MJSAPI.U32 ...

、对王某计算机中保存的电子文档显示的其中220.5194万元销售额予以认可。法院对上述双方无争议的销售额部分予以确认。其中属于宇人正印公司与本案21家客户有关的 和王某、庞某和宇人正印公司的抗辩理由对四方联公司主张的客户信息是否为受法律保护的商业秘密予以分析确认。 1、四方联公司主张的客户信息是否不为 ...

：1、2006年10月18日新潭村X村民签订的渔池承包协议是否有效，柏某是否认可。2、黄某甲是否享有优先承包权。 黄某甲认为，原审判决认定，柏某认可了2006 连明与新潭村之间渔池承包合同应受法律保护。后王连明作为流转出让人，黄某丙作为受让人，在征得新潭村的同意后，双方签订了渔池承包流转合同，并已支付 ...

，周某军将所持的股份转让给原告郑某、卢某。双方签订了书面转让协议，转让价格为15万元。根据转让协议约定，被告胡某占股份的三分之一，另外三分之二 农历腊月22日为公历2009年元月17日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。上诉人郑某、卢某，被上诉人马某、胡某于2009年将其合伙经营的 ...

，死者向某所持的是“九寨沟5.4III”鱼竿。2011年9月19日，本院组织双方当事人到现场某验并制作了勘验笔录，勘验情况如下：（1）、事故点距离 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行 ...

商标权转让行为的实质是“物归原主”，应受法律保护。本案诉争的两个商标名称中“亚舟”商标与答辩人的企业名称同名，双方签订的补充协议，证人陈某乙的证言， 转让行为合法有效，应当得到完整的履行。 七、上诉人的上诉理由不足：关于商标注册是否存在挂靠关系的问题，实际上除了一审判决所认某的证据之外，尚有答辩人提交 ...