保险单各一份、第三者责任险保险条款一份，证明被告车辆的投保情况及保险公司已经尽了明确的告知义务，即已告知投保人相关的合同条款及免责条款。 经法庭质证 干财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失合计人民币4000元。在商业第三者责任险责任限额累加范围内赔偿原告交强险责任限额外的损失，即(车辆财产损失 ...

并投保于中国财保郑州市分公司，该保险公司未向投保人说明有关免责条款，所以，应在机动车强制保险及商业第三者责任保险共x元限额内直接向附带民事诉讼原告人 某某饮酒驾驶，依据保险条款其公司不应承担责任；商业第三者责任险的理赔权属于被保险人，附带民事诉讼原告人没有诉权；肇事重型自卸货车未投保不计免赔险，依据 ...

保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对 但一、二审中，无锡保险公司均未提供其就免责条款向环卫处作了明确说明的依据，故相关的商业第三者责任险保险条款第十五条的内容，对环卫处不应有约束力 ...

车风挡玻璃或车窗玻璃破碎，保险人按实际损失赔偿。基本险不计免赔特约条款规定：保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的 负责赔偿，原告在投保单“投保人声明”栏内上加盖了公章，表明被告已对保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务，故原告称被告对停车费不予赔偿的免 ...

莆田保尾运输站诉称，原告的闽x号重型半挂牵引车向被告投保交强险和商业第三者责任险等险。2010年5月6日，秦某某驾驶该车挂赣x由江西往福建方向行驶， ：其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当对上述免责条款，提示原告注意；其二，对该免责的概念、内容及其法律后果等，被告应以书面或者口头形式向 ...

规定在投保人是运输企业，可能“对肇事逃逸的免责条款早已心知肚明”时保险公司可以免除明确告知义务。4、目前我国关于商业保险方面的法律当中并未规定“肇事逃逸”的 未提供相关证据证明其尽到了明确说明义务，故原告投保的机动车第三者责任险中规定的免责条款无效为由判决支持原告的诉讼主张不仅违反了法律规定，而且不 ...

有交强险x元（其中财产损失限额为2000元）和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额x元，且不计免赔，上述保险足以赔付原告的损失。原告遭受的财产损失， 阜阳九运公司没有证据向法庭提交。 安徽财险公司向法庭提交的证据有：安邦保险公司机动车第三责险保险条款一份。 被告许昌保险公司向法庭提交的证据有：三责险 ...

.88元（x×6.3‰×12）。 被告辩称：首先，原告不是豫x车辆第三者责任险、车损险及不计免赔特约险的投保人，不具有依据保险合同起诉的原告资格；其次，依据 但又不能举证证明其对投保人常某某履行了法律规定的明确说明义务，相应的免责条款不能产生法律约束力，本院对其辩称理由不予支持。常某某驾驶保险标的豫x ...

某乙所投保险的强制险中理赔x元＋x元＋2000元＝x元；在商业险第三者责任险赔偿限额x元内理赔x元＋1944元＋3410元＝x元；两项共计x 能成立，本院不予支持。蔡某乙上诉称在签订第三者责任险时保险人对精神损害抚慰金赔偿及诉讼费用的承担不予理赔的免责条款未尽告知义务，应依照《中华人民共和国保险法》第 ...

号牌号码京x，车身颜色灰；承保险别，车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险及基本险不计免赔率特别险；保险期限自2008年10月18日至2009 条款的规定及释义适用于本保险条款的任何部分；第一部分基本险，基本险包括商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险共四个独立的险种，投保人 ...