公告，声明自公告发布之日起30日视为已经送达，乐旺家用公司在此期间仍未予答辩。 2006年5月26日，经商标局核准，鸿源公司又从乐旺家用公司受让回 总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“馨麗及图”商标争议裁定》。 一审案件受理费一百元，由鸿源实业（深圳）有限公司负担（已交纳）； ...

管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理 第四十二条的规定中。 首先，鸿源公司在商标争议行政审查程序中向商标评审委员会提交的书面答辩意见中明确提出普昌公司的申请违反修改前商标法第二 ...

年9月19日作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“贺曼x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年 ，为中国消费者熟知。 2001年7月27日，华玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其上 ...

，商标评审委员会作出商评字〔2005〕第X号《关于第x号“宗申x及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），该裁定认定：1、宗申公司 原裁定重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王某公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，〔2005〕第X号 ...

放弃答辩权利的情况下，被告重新作出裁定并未违反法律规定。原告关于被告应当通知原告答辩、重新进行审理的主张没有法律依据，不能成立。 三、关于被告适用法律是否 商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“宗申x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告重庆王某工业有限公司负担（已交纳） ...

作出商评字(2005)第X号《关于第（略）号“宗申（略）及图”商标争议裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，该裁定认定：1、宗申公司注册在摩托车 裁定重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王某公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，(2005)第X号 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 商标评审程序中提交的注册商标争议裁定申请书及相关材料、长亨公司在商标评审程序中提交的注册商标争议裁定答辩书及相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。 ...

、原开山公司在青岛、南昌经销商的产品宣传彩页复印件。 针对原开山公司的答辩意见，凯瑟公司提出如下主要质证意见：原开山公司提交的证据资料表明其仅 一○年六月二十一日作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“恺撒x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告浙江开山压缩机股份有限公司负担（已交纳） ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于第x号“新帝森元福”商标争议裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月2 十八条规定：“申请人请求进行公开评审的，应当自收到被申请人的答辩书之日起15日内以书面形式向商标评审委员会提出；被申请人请求进行公开评审的，应当在向商标 ...

某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 委托代理人付某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 公司在评审程序中提交的争议答辩书及相关证据；4、评审程序中的答辩通知书及证据交换通知书。 原告古城香业公司诉称：争议商标并未违反《商标法》 ...