中蕴含的巨大商业价值，是明显的恶意抢注行为，其目的在于利用布某斯比尔斯的声望和巨大影响来推销其商品。争议商标的注册和使用势必会使消费者产生误认 的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的 ...

代理人吕晓宁，广东金领律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

提交了中国媒体对原告“L.A.M.B.”品牌服装和香水等产品的报道证据复印件。 被告商标评审委员会经审理，于2010年12月20日做出第x号决定，原告LAMB-GRS公 引证商标四是对其已经使用并有一定影响的商标的复制和恶意抢注，违反了《商标法》第十三条和第三十一条的规定，商标局于2011年1月10日 ...

在全国范围内享有知名度并具备显著性，潘某主观上存有恶意抢注，被异议商标与上述引证商标属于近似商标，若被核准使用某同一类别相同或近似商品上，必将 外商标的注册情况；浙江省玉环县工商行政管理局出具的中捷公司自1994年开始使用“中捷”商标的证明；1994至1995年的记帐凭证封面、信汇凭证和发票，均未显示 ...

公司引证商标属于某知，其申请注册的被异议商标构成对我公司引证商标在制汤剂等商品的恶意抢注，属于某标法第三十一条规定的情形，被异议商标不应予 范围。该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 被异议商标为红太阳厂于2002年5月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请 ...

所根据的证据是当事人伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向商标评审委员会重新提出申请，但不停止裁定的执行。当事人重新提出评审申请，应当在裁决 到深圳市和中山市，但这并不足以证明廉江所罗门公司申请注册被异议商标具有抢注的恶意，因此，对所罗门公司起诉所提出的相关主张本院不予支持。 综上 ...

公司向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称中国国家商标局)申请注册所获得的“x”注册商标全部变更为施耐德公司所有。梅兰日兰公司于1987年3月10日在 恶意地把世界驰名品牌“梅兰日兰”登记成为企业名称中的字号；还通过恶意抢注域名和通用网址的手法，对原告的“梅兰日兰”品牌进行混淆；通过在香港 ...

恶意地把世界驰名品牌“梅兰日兰”登记成为企业名称中的字号；还通过恶意抢注域名和通用网址的手法，对原告的“梅兰日兰”品牌进行混淆；通过在 主张为制止侵权行为发生合理开支人民币100万元，其中差旅费人民币44，282元，商标查询费人民币960元，翻译费用人民币11，930元，律师费以计时方式收取总计人民币 ...

所根据的证据是当事人伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向商标评审委员会重新提出申请，但不停止裁定的执行。当事人重新提出评审申请，应当在裁决 到深圳市和中山市，但这并不足以证明廉江所罗门公司申请注册被异议商标具有抢注的恶意，因此，对所罗门公司起诉所提出的相关主张本院不予支持。 综上 ...

争议商标是对铃某株式会社在先使用某有一定影响商标的恶意抢注。3.争议商标的注册违反了现行商标法第某五条的规定。铃某株式会社提交的主要证据为：1. 铃某株式会社提出争议申请的时间是否超出了法定期限。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用某围问题的解释》第某规定，除本解释另行规定 ...