了诉讼保全措施，冻结了济宁祥运的银行存款x元。在答辩期内，被告青岛海兴以本案应由青岛海事法院管辖为由向莱芜市莱城区人民法院提出了管辖权 和有关法律规定，判决如下： 一、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对被告山东省济宁 祥运国际货运代理有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对上海海兴 ...

，董事长兼总经理。 委托代理人魏东，河南博音律师事务所律师。 被告北京猛秀国际经贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区方庄芳群园三区X号六 诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 双方均选择中华 ...

于2月17日将“爱琴海之虎”轮左污油舱的521.88公吨货物卸到原告指定的“源汉油7”船。请求驳回原告的诉讼请求。 被告三角洲船务有限公司在举证期限内提供了 某数额的款项。该数额可以是由当事人间的书面协议商定的，或者有管辖权的法院或其上诉法院所作的最终的判决，或者有管辖权的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的 ...

豪国际贸易有限公司(以下简称“苏豪公司”)的委托代理人任侠、被上诉人比利时联合银行上海分行(以下简称“联合银行”)的委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 苏豪公司辩称：一审程序合法，且上诉人有关一审程序超过审限且不合法的上诉理由与苏豪公司无关，苏豪公司不予答辩；上诉人认为一审判决与 ...

大陆律师提起诉讼，在香港产生公证费等费用5500港币。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有管辖权。因 中海盛公司对一审判决认定华美公司是本案海上货物运输合同的托运人的内容没有提出上诉，应视为接受一审法院的该项判决。阳明海运认为该公司是接受海盛公司 ...

案件，被告所在地和合同履行地均在佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。双方对处理本案适用的法律没有选择，按最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆某区 利率计付)，逾期支付，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告嘉旋国际有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告宏威电器( ...

。 水泥厂一审答辩称，不同意港澳公司的诉讼请求。1、港澳公司并没有对水泥厂有72O万元的投资款，作为港澳国际系统的所有投资已经撤回，水泥厂并不欠其 事实属实，本院予以确认。 本院认为:本案为涉港欠款纠纷。各当事人对原审法院管辖权的行使及适用中华人民共和国法律处理本案均无异议，本院予以确认。 港澳公司 ...

》，本院依法对本案享有管辖权。因庭审中各方当事人均选择中华人民共和国法律，故本院确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本案的争议焦点是，金 国际贸易有限公司撤回对被告济南物产实业公司的诉讼请求。 三、驳回原告美国勇士国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 上述判决义务，于本判决生效后10日内履行。 案件 ...

实体问题的准据法。交运集团为中国法人，本院作为被告所在地法院对本案依法享有管辖权。 本案原、被告双方主要有如下争议焦点：1、庄某某、姜某某、陈某某、王 借款，滨州交通医院未成立而应由合营双方即交运集团及台湾博兴公司偿还借款本息的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...