代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。 原告李某甲不服虞城县X乡人民政府土地行政处理一案，于2009年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月20日 三人向本院提供的证据材料有：1、（2008）虞刘土决字第X号土地使用权争议处理决定书一份，2、虞政复决字（2009）X号行政复议决定书一 ...

判决书，确认被告岿美山镇人民政府2006年9月24日作出的岿府发[2006]X号处理决定属违法的具体行政行为。之后原告于2007年4月10日再次向被告申请 9月17日作出定府复字[2007]X号行政复议决定书，维持了被告所作出的岿府发[2007]X号处理决定书。原告仍不服，于2007年9月24日向本院 ...

组，1、（2008）龙政决字第X号和（2008）龙政决字第X号处理决定书各一份；2、民权县人民政府复议决定一份；3、证人李某四×证明一份 该处理决定。两原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有对土地争议进行处理的法定职权。本案被告针对原告和第三人之间发生的土地争议所作出的上述处理决定， ...

、一审第三人杨英武陈述后作出(2006)昆知处字X号《专利侵权纠纷处理决定书》的行政行为具有事实根据,也符合法律、法规、部门规章和云南省地方性法规 执法程序是否合法的争议焦点发表了各自意见。 上诉人欧冠公司认为：被上诉人作出处理决定的主要证据鉴定结论没有征询我们的意见，鉴定组人员资质证书存在过期的情况 ...

局于2005年8月12日作出的苏知（2005）纠字X号《专利纠纷处理决定书》。 上诉人张某某、泰州市园艺塑料厂上诉称:1、上诉人于1977年即 ，后又改为书面审理，行政程序违法；3、被上诉人省知产局作出的专利处理决定责令其“销毁库存侵权产品”没有法律依据，原审法院认定被上诉人“适用法律、法规正确”错误 ...

月１３日，文昌市人民政府作出文府（２００５）１９１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称１９１号《处理决定》），决定：一、Ａ块１３１．８８８２亩争议 出来的，他们在家里和我们一样有土地。请求维持一审判决。 本院认为，处理土地权属纠纷应尊重历史，实事求是，有利于社会稳定和经济发展。原文昌县政府在１９８８ ...

行为，依法应予以撤销。综上，请求二审法院撤销原判，维持中兴镇政府作出的(2002)X号处理决定。 原审被告中兴镇政府及被上诉人王某丙等未作书面答辩。 经审理查明：争议地系 村彭积义、王某太与陈某周等七兄弟在油麻园(学校后)发生土地纠纷处理决定书》(下简称《决定》)，认为陈某臣、陈某戊、陈某己在学校后园 ...

日市政府作出的土地权属争议决定书是针对第一村X组和第二村X组的，但并未将土地权属纠纷处理决定书送达给与本案处理结果有利害关系的上诉人，上诉人直至2004年4月13日才得知被上诉人土地权属处理决定的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一 ...

、调解，在原告拒不退出该份承包地，纠纷持续发展情况下，作出行政处理决定，并将处理决定书依法送达了纠纷双方。在庭审质证中，原告及第三人未对上述证据 村X组织法》和《四川省农业承包合同管理条例》规定，本院对被告文印乡政府行政处理决定程序合法予以确认。 原告针对被告举证提出了以下反驳证据： 1兴文县农民负担 ...

六十条的规定，判决维持省知识产权局苏知(2001)纠字第X号《专利纠纷处理决定书》。一审案件诉讼费400元，由常内公司承担。 常内公司不服一审判决 赔偿损失以及公开赔礼道歉的决定。 被上诉人江动集团认为：被上诉人省知产局作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，为提高司法效率，避免增加当事人诉累，被上诉人 ...