包工不包料，并组织人员施工，工人工资由徐某某直接发放。合同签订后，徐某某雇佣唐某甲等工人为其工作，每天60元工资。唐某甲等工人在徐某某和张某某指定的辉县市 与唐某甲之间形成了雇佣关系，徐某某作为雇主应承担相应赔偿责任。唐某甲在工地受伤，虽然是在夜间休息时从二楼摔下受的伤，但其休息的地点是由雇主徐某某 ...

、伍某丁等人的证言予以证实。刘某某承包工程后，雇用被上诉人罗某某在伍某乙的建房工地施工，刘某某与罗某某之间形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害 伍某乙的帮工人，不是本案适格主体而不应对被上诉人罗某某的损害承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人罗某某因受伤所遭受的经济 ...

保险单中保险的范围是建筑工程一切险及第三者责任险，包括建房时行人路过受伤、房屋倒塌、施工人员施工伤害，原告属工程所有人朱某的亲属，不属于第三者范围。 第一款约定，工程所有人、承包人或其他关系或他们所雇用的在工地现场从事与工程有关的职工、工人以及他们的家庭成员的人身伤亡或疾病不属于第三者责任险赔偿范围 ...

的。 经审理查明：2008年8月20日原告在被告施工工地金牛山十里河花园X号楼与另二位工人搭脚手架，原告与其它工人在上下梯送钢管时，钢管落下将原告左 骨折术后骨裢，第二次入院治疗，花费住院治疗费一万余元，本院考虑到原告确在被告劳动时受伤，第一次住院费用被告虽给予了赔付，但第二次住院费用应适当再给补偿。 ...

及附近村民若干和被告张某某共同组成施工队，由被告张某某负责对外联系工程，施工队工人共同施工、共分收益。2007年11月26日，张某某与骆某某签订建筑合同一 事实相一致。 本院认为，被上诉人党某某在工地上干活过程中受伤，所受损害应当得到赔偿。被上诉人张某某与党某某等民工之间共同施工、共分收益，不形成雇佣 ...

日上午8时30分左右，聂某甲由聂某乙安排在严某某房屋的工地上从事和灰工作，周某某在陈某某的房屋工地施工。由于吊篮操作不当，已升至四米多高的 吊篮由周某某所雇请的工人在操作。诉讼中，原告认为本案主要是周某某的吊篮管理和操作不当造成，故要求撤回对严某某的起诉。 本院认为，原告受伤是因为被告周某某的雇员操作 ...

孙XX既无劳动关系也无雇佣关系。原告从未对孙XX进行过管理和使用，且孙XX受伤后，也从未找过原告，原告也未见过孙XX本人，伤后的相关费用均由 一、孙XX在正阳县鑫港小区住宅楼工地施工过程中不慎摔伤是事实，而该工程的承建单位为漯河华益建设公司，而答辩人只是该工程项目部负责人。答辩人雇佣工人承建工程的行为 ...

份，约定张某某为邢某某建房，面积约为200平方米，每平方350元，工人进入工地付生活费2000元，开始进料付x元，主体完工付总造价的70%等内容 建成后，建筑原材料价格大幅度上涨，与邢某某协商提高工价未果；民工在施工时又有人意外受伤，花了5000元医疗费；行政执法局给工地下达停工通知书，责令停止施工。 ...

协议，每人每月扣除保险金14元，我们在这个工地工作时间有45天……要调我们十多人到清远工地……要求我们4月16日要去清远工地施工……4月16日8点钟左右由 社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，认定王某某的受伤属于工伤，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张 ...

协议，每人每月扣除保险金14元，我们在这个工地工作时间有45天……要调我们十多人到清远工地……要求我们4月16日要去清远工地施工……4月16日8点钟左右由 社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，认定马某某的受伤属于工伤，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张 ...