伤无直接关联。被上诉人是在工作期间受伤，而且被上诉人也没有放弃其权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人与被上诉人在上诉期间都 赔偿责任适用无过错责任原则，除非用人单位证明有免责的事由，否则应对劳动者因工伤造成的损害承担赔偿责任。本案中，上诉人称被上诉人违规操作，应由其 ...

认定有异议，未在法定期限内向法院提起行政诉讼。本院对该工伤认定予以确认。上诉人未为被上诉人参加社会保险，依据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条 上诉人支付被上诉人一次性残疾补偿金及一次性工伤辞退费正确。本案系工伤事故损害赔偿，上诉人应承担被上诉人因公受伤所造成的损失的赔偿责任。上诉人主张被上诉人应负 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定，被告于2002年3月1日进入原告方工作，双方没有签订劳动合同。被告于 在签订协议后向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求其在工作时遭受的伤害应按工伤赔偿标准进行审查，劳动仲裁部门依法作出裁决，本院理应对被上诉人在上诉人工作期间 ...

日至被评残之日共5个月，加上26天，其工资标准按2001年度南海市职工月平均工资1113元的60%，每月上班时间为20.92天计算)，一次性伤残补偿金8904元 李某某在本院审理过程中未提供新的证据。 经审查，本院确认原审判决认定的事实。 本院认为：本案属工伤事故损害赔偿纠纷。双方当事人对李某某与展宏 ...

受伤，经顺德市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。事发后，何某某积极与其协商赔偿事宜，但谭某某却无理要求补偿近20万元，并先后向顺德市劳动争议仲裁委员会 期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人谭某某在工作期间发生工伤事故致左前臂缺失，经劳动能力鉴定委员会鉴定 ...

法律法规的规定计算，谭某某尚应赔偿邹某某的工伤损失为（略）元，二者相差八倍多，所以，应认定该调解书的内容显失公平。被上诉人邹某某尽管没有明确主张 广东省社会工伤保险条例》第二十四条明确规定；“被保险人工伤医疗开始，至作出劳动能力鉴定前的工资，由单位按被保险原标准继续发放，不得减发”，根据该地方性法规的 ...

合同，但已形成劳动关系，被告受伤后，经社保局确认被告的伤属工伤，因原告没有为被告办理工伤保险，故有关的赔偿款应由原告负责，予以确认。被告因工伤所支付 漏判决仲裁费、陪护费、交通费三项，请求二审法院予以改判。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人辛某某在上诉人处工作并在工作中受伤，被 ...

、酒后开车、蓄意违章等)或无证驾驶船舶、机动车辆、经法院判决认定为犯罪等行为，否则应当享受社会工伤保险待遇，而不论其在工作过程中有无过错。本案杨某兰并无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对被告汤某某、林某某称杨某兰有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的2000 ...

略）。 委托代理人洪田，广东华鸿律师事务所律师。 上诉人东凌公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》和《广东省社会工伤保险条例》均规定故意自残行为不得认定 ...

（略）。 上诉人顺德市X镇沙边恒生家具厂、何某某因与被上诉人刘某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 双方在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《广东省社会工伤保险条例》第九条、《广东省社会 ...