老化引起，均不属于被告的施工行为所致，以及第7项因原告未能举证证明其工程设计中设计有屋面防水保护层，故其不能证明该项结论中存在的上述情况属于被告违约。而 尚未竣工验收，故该节事实不清，而原告对其主张的被告质量违约一事实负有举证责任，故应当由原告承担该事实不清的法律后果，即本院对原告主张被告施工工程质量 ...

，承担100万元的违约金。合同签订后，银海地产在省六建司施工的过程中对工程设计进行了变更，并增加了工程量，省六建司没有就此向银海地产提出工期延长的 另一方支付一定数额的违约金；……。”的规定，并结合我国法律关于“没有过错，不承担民事责任”的法律精神，本案中，省六建司在履行合同义务的过程中，没有违反双方 ...

。昆明市建设劳保基金行业管理处、昆明市散装水泥办公室和昆明市墙体材料革新领导小组办公室的工作人员证实：证券公司和正基地产交纳了x元的劳保基金、x元的散水泥保证金 权利，而是仅作为抗辩主张提出，该抗辩主张并不能免除其向省三建司支付工程欠款的责任或减少支付工程款的数额。对此，证券公司和正基地产可另案起诉向 ...

一审期间被告特别授权委托代理人。２００４年９月２３日，鉴定中心组织双方代理人及鉴定人员召开鉴定听证会，告知双方当事人，已指定海南省价格认证中心为鉴定单位。被告代理人明确 十八天。这期间确实对施工进度有影响，按照双方在《建设工程施工合同》中有关违约责任的约定：＂承包人应按本合同规定的工期完成任务，若拖延 ...

的问题，需进一步整改与被上诉人多次协商。1998年8月5日，被上诉人方工程技术人员出具了一份委托书，内容为被上诉人委托上诉人解决设备存在的问题，所用的 的设备移交上诉人正式投入使用，并未构成违约，上诉人要求被上诉人承担逾期交货的违约责任依据不足。 二、关于系争两台镀锡机是否已验收移交的认定问题。 ...

。”这一认定不符合客观事实。理由如下：1、一审判决对佛兴公司的证据9(工程设计图纸)的真实性予以确认。证据9上的“气化器”就是气化炉，因此，气化炉工程 本院予以支持。刘某某作为保利达塑料厂的独资投资者，应对该厂的债务负无限连带清偿责任。佛兴公司提出双方另外还增加有2000元氧气系统设备款的主张，因其在 ...

工程量增减3%按合同价执行；被告法兰西施公司有权随时变更工程设计，因工程变更而增减工程价款的决算依据是：变更设计的签证单、竣工图、原合同、工程 其已认可被上诉人提交的结算文件，并应按被上诉人提出的结算价支付工程款和承担违约责任。原审处理中未全部采纳被上诉人提出的结算价不当，但被上诉人没有提出上诉，视为 ...

工程款。 被告(反诉原告)建设公司提供证据： 1、北京钢铁设计研究总院在1997年8月6日的变更设计说明、工程设计变更记录、原告于1997年11月5日、1998 延期竣工，要求建设公司承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。建设公司提交的其它误工签证，因无超越公司方的施工人员的签字无法律效力。据此 ...

核实。昆明市建设劳保基金行业管理处、昆明市散装水泥办公室和昆明市墙体材料革新领导小组办公室的工作人员证实:证券公司和正基地产交纳了（略）元的劳保基金、（略）元的 权利，而是仅作为抗辩主张提出，该抗辩主张并不能免除其向省三建司支付工程欠款的责任或减少支付工程款的数额。对此，证券公司和正基地产可另案起诉向 ...

，承担100万元的违约金。合同签订后，银海地产在省六建司施工的过程中对工程设计进行了变更，并增加了工程量，省六建司没有就此向银海地产提出工期延长的 另一方支付一定数额的违约金；……。”的规定，并结合我国法律关于“没有过错，不承担民事责任”的法律精神，本案中，省六建司在履行合同义务的过程中，没有违反双方 ...