小孩共同玩耍时，无一监护人进行管护，一审法院对许某辛一家不承担责任的认定是错误的,秦某甲被烧伤的责任按三家监护人混合过错，各承担三分之一的责任。秦 且该视听资料原审法院与复制件核对无误，同时，该视听资料与幼儿园老师证言及邻居的证言相互吻合，共同印证了本案的事实，上诉人王某戊等人对视听资料提出的异议，因 ...

，但一审法院竟然一分钱都不支持。本来上诉人是在幼儿园上课的，但被被告的狗咬伤后，没法去幼儿园上课，还要去医院打针和伤口换药，作为父母亲，不 具体项目认定有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

了相应的费用，学校对钟某丙负有教育、管理的责任，对于本案事故学校应当承担责任；2、上诉人称肖某甲受伤是钟某丙木棒打击所致，但并无证据 赔偿责任。 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的， ...

未能较好的履行其监护职责，故应自行承担相应的责任为由，对张某甲受伤所受到的损失判决罗某丁、罗某己、李某辛每人平均承担赔偿适当。根据张某甲 》第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的， ...

责任，荔城交警大队作出该交通事故责任认定结论客观真实，予以采信。被告王某己作为交通事故责任人应对四原告的损失承担50%的赔偿责任（在被告人财保涵江支公司强制险赔偿 曾某丙的女儿，平常是由死者生前接送孙女；提供西天尾中心幼儿园的证明一份，证明曾某嘉平常上学都是由程淑梅接送；提供缴纳学费凭证、曾某嘉接送卡 ...

公司承担。 第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辨称，原告受伤系旅游辅助服务者的责任，法院应追加旅游辅助者作为第三人参加诉讼，以查明本事故 薛某7岁，儿子薛某5岁，均在商丘市第十八中学上二年级和幼儿园大班。被告商丘市花木兰旅行社有限公司向中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保了了旅行社 ...

审理查明： 一、事故发生的经过和责任认定 2008年1月9日13时50分许，凌某驾驶苏x号轿车在梅育路由西向东行驶至梅村幼儿园东侧路段，遇沈某某 二车发生碰撞，造成二车损坏，沈某某受伤的交通事故。因无法查证事发时沈某某及电动车的动态情况，交警部门未对事故作出责任认定。 以上事实，有双方当事人的陈述及沈 ...

，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆交强险在其司投保交强险情况属实，对于医疗费中非医保范围及其他自费部分等费用不认可，对原告的伤残等级有异议 派出所出具的居住证明、X区X农场就业饮食店证明、X市X区X学校幼儿园幼托教育专用收据，足以证明原告长期居住于城镇范围，且其生活消费水平基本达到城镇居民水平，故 ...

作证，原一、二审认定事实证据不足的理由不能成立。本案事故的发生，徐某甲作为直接致害人，其监护人应承担赔偿责任，原一、二审让其承担60%的责任某无不当。 第六 所致，徐某甲作为直接致害人，其监护人应承担赔偿责任，原一、二审让其承担60%的责任某无不当。对卢某丙受伤致残这一事故，徐某甲和第六小学没有实施 ...

1日至2008年7月，黄某婷一直在深圳市龙岗区X镇华茂和通幼儿园就读，居住于深圳市。本案发生后，附带民事诉讼原告人黄某乙、张某某支付了黄某婷抢救医疗费 某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某乙、张某某造成的经济损失，被告人王某某应按所负的责任承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某乙、张某某作为被害人黄某 ...