；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 被告张某乙等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 组织被告袁某等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 被告张某乙等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 组织被告史某等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 组织被告卢某等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 被告黄某乙等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 被告张某乙等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

；原告与第某人罗某秋之间的工程量计算纠纷系另一法律关系，与他们民工无关，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》， 被告黄某乙等民工施工，第某人罗某林按模板组的工程完成量的80%已向第某人罗某秋支付工程款120万元。现工程已完工，但因第某人罗某林、罗某秋在工程 ...

日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确解释：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对 司对上述第二项的款项承担连带责任。 四、驳回原告王某壬等73人的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由程某戊负担。 本判决为终审判决。 审判长侯虎增 ...

。但对此欠款原告没有及时催要，并不等于答辩人不付，建议判令驳回原告的诉讼请求。 被告商洛路桥公司辩称：原告诉请尚欠劳务费x元属实，其中含x奖金，白 拖欠原告方工程款，侵害了原告的合法权益，亦属违约，应承担继续履行给付工程款的义务。原告诉称路面工程单价每平方米45元，并不承担纳税义务的事实，虽与被告白某 ...