即丙方，双方签订了《购房协议书》一份。协议约定：甲乙双方本着公平诚实信用的原则，经协商一致，并经丙方见证，甲方决定将青浦区X镇X村五区某号房屋出售给乙方，同时出售转让给乙方的包括该房屋占用范围内的土地使用权，房屋面积为221.96平方米(以房屋实测面积为准)， ...

X弄某号X室；房地产转让价款共计57万元；双方同意，甲方于2010年4月10日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。双方另在附件三付款协议中约定：本合同签定 ，邓某某及蒋某某从未对合同履行提出异议，现邓某某与蒋某某主张蒋某某对房屋出售一事不知情，于理不合，不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实 ...

买卖事实存在。房屋出售是董某某、史某某自认的事实，其诉状中“适当价格转让”是被上诉人夫妇共同的真实意思表示。被上诉人一审诉状已经明确表示双方存在买卖协议，故 、二审诉讼费由被上诉人承担。 董某某、史某某答辩称：1、上诉人称双方已达成房屋买卖合同的理由不能成立。被上诉人在诉状中陈述的是自己有一套房欲出租 ...

与被告石a签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定两原告将系争房屋出售给被告石a；转让价725,000元；2006年4月18日支付定金1万元，同年4月 。2007年8月24日，经上海市虹口区人民法院调解，被告石a与第三人达成调解协议，约定：一、被告石a返还第三人借款461,492.84元，此款于2007 ...

产权的位于上海市青浦区X镇X路X弄徐泾河畔家苑X号X室毛坯房一套转让乙方，建筑面积88.72平方米；乙方同意以45万元向原告购买本合同约定的产权房；乙方于 确认是这样计算得出的。 被告赵某陈述：欠条的事情不清楚。 两被告一致陈述：系争房屋出售合同是原告签的，但买家是张某找的，售房款也是张某拿的，目前已 ...

买卖居间协议》一份，约定被告将其所有的上海市X路×弄×号X室房屋以96万元的价格转让给原告，双方需在8日内签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告根据 合同，及被告寻找各种借口拖延签约后擅自将系争房屋出售给他人为由，诉讼要求解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；被告双倍返还定金4万元。 上述事实， ...

被上诉人签订的《协议书》，1999年5月10日沈阳市和平区教育委员会房产管理所与被上诉人签订的《出售公有住房协议书》，2003年11月17日被上诉人取得的争执房《 的房屋买卖合同合法有效并应予履行。徐某乙服从原审法院判决。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。1998年5月双方签订争执房转让协议时 ...

，造成房屋经纪公司无法办理产权转让的手续，原告无法办理房屋银行按揭等事宜。现经原告调查了解，被告已将房屋出售给了新环境房屋中介机构，导致所签合同无法履行 要求被告双倍返还定金x元。 以上事实，有《房地产买卖合同》、收据、《房屋买卖协议》、证人证言、以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原 ...

损失。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，1、担保法第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物 与再审申请人无关，再审申请人无权主张该协议无效。在退房协议签订后再审被申请人即拥有对涉案房屋的处分权，因此其将该房屋出售给再审申请人不属于无权处分。 ...

某某，也未在豫兴公司开发的小区购买过房屋；其三，从安置协议内容看，除安置同等房屋面积外，另补偿2万余元，与乔某某转让房产价格差别较大，该买卖协议显失公平 本院再审认为，从乔某某2001年3月18日出具的《证明》的内容明显可以看出，乔某某出售房屋的对象是梁兵智而非豫兴公司，对此梁兵智和豫兴公司也均是认可 ...