查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明：虹桥公司于2003年9月以租赁合同纠纷为由向上海市长宁区人民法院起诉粗粮王公司及上海日高餐饮有限公司，长宁法院对此作出( 房屋实际使用人应向粗粮王公司支付与房屋租金同等金额的费用。鉴于《承包经营合同》实际已终止，该房屋使用人亦于2003年2月底变更为他人。对此 ...

2003年12月25日前将企业印章、营业执照等移交镇乡镇企业集体资产管理办公室，并兑现合同应履行义务，罗某不再履行企业法人职务，如若不按时移交，由此造成的损失 均由原告朱杨镇政府享有和承担。该乡镇企业办公室与被告苦竹沟电站签订的承包经营合同及补充协议，是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，应属 ...

起诉没有超过诉讼时效没有依据。本案争议的x.67元发生在上诉人承包经营过程中，属于承包经营合同产生的债权债务，那么被上诉人应当从2002年6月6日开始，就 三、一审判决适用法律错误。本案只能适用《合同法》总则的有关条款或参照适用租赁合同的相关条款或《民法通则》的相关条款，而一审适用《合同法》第一百九十 ...

日交付的承包费8.5万元，被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的承包经营合同系当事人真实意思表示，也不违反法律法规，故合法有效。被告认为双方系以 货币一方所在地履行，故本案被告应在原告所在地交付承包费给原告，而原、被告的经营地点系楼上楼下，被告完全可以向原告履行交付承包费的义务，被告所称原告受领延迟 ...

给第三人许勇，并收取x元押金的事实；2、被告提出与原告解除承包经营合同后，造成原告不能无法在2013年2月之前收回该餐饮部的事实。 11、湖南 号《民事调解书》（X-X-X），拟证明案外人湘潭市老干部活动中心与原告主租赁合同纠纷一案，实际支付案件受理费为1650元。 被告宾某某辩称：1、原告湘潭市金麟 ...

。 委托代理人朱a，上海市B律师事务所律师。 原告上海A有色金属有限公司与被告吴a承包经营合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘 ：乙方不能私自改变厂房结构，乱拆厂房。机器和电器设备及有关辅助设备。承包期间发生的厂房、机器、电器设备及相关辅助设备的维修费用均由乙方负担。 ...

临泉客运有限公司与被告（反诉原告）朱某某2008年元月1日签订了客运承包经营合同。 二、被告朱某某(反诉原告)返还原告（反诉被告）安徽省阜阳市汽车运输集团临 ：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十三条第一 ...

有关车款，但由于其不承认有关转让协议，未承认其经营权，且被上诉人也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力， 的恰恰是上诉人王某本人与原审第三人公路运输公司签订的《客运班次承包经营合同》是否涉嫌违法的问题。当然，在本案的客运班线经营权人事实上没有变更的 ...

有关车款，但由于其不承认有关转让协议，未承认其经营权，且被上诉人也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力， 的恰恰是上诉人王某本人与原审第三人公路运输公司签订的《客运班次承包经营合同》是否涉嫌违法的问题。当然，在本案的客运班线经营权人事实上没有变更的 ...

致函爱惠公司：华煦公司停车场2008年不再对外承租，由华煦公司组成班子进行经营，望爱惠公司收到此函后做好2008年的工作安排，同时应暂停2008年固定 合同》以及2005年4月27日、2006年11月28日签订的《地下停车场承包经营合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...