请求二审法院依法驳回赵某某的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：赵某某与新华北京分公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示， ，双方当事人均应依约履行己方义务。依照保险条款第七条的规定，投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，新华北京分公司有权解除合同，并对于合同解除前 ...

条第一款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2003年6月 保险人按照本保险合同有关约定向被保险人赔偿投保人未偿还的贷款本金、保险事故发生时到期未付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按 ...

协议的规定不负责赔偿的其他部分（第五条）；本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准（第七条）。 2003年2月26日，中 日，保险公司签发《机动车辆消费贷款保证保险单》，该保单显示毛某某为投保人、中国光大银行西直门支行为被保险人，保险期限从2003年2月26日至2008年2月25日止， ...

理赔限额即5万元范围内的有限赔偿责任。至于第三人晋宁保险公司所主张的投保人没有保险利益故保险合同无效的观点，一审法院认为，首先，该三者险是为保险人 我公司与本案民事侵权损害赔偿纠纷无关，不应当是一审的第三人。二、我公司与被保险人（昆明洲山工贸有限公司）之间的保险合同法律关系依法应当适用《中华人民共和国 ...

格式条款,可做不利保险公司的解释，即该条款不公平，车辆所有人变更并不侵犯保险人的利益，实践中也经常出现被保险人不配合，导致无法过户的情况，即使通知了， 投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，虽然焦某某作为保险车辆的投保人与人保新城支公司签订了保险合同，但焦某某在保险期间已将保险车辆的所有权 ...

汽车保险合同后所附的“机动车第三者责任保险条款”第二条约定：“第三者综合损害责任险：被保险人或其允许某合格驾驶人在使用投保第三者机动车过程中发生道路交通事故，致使 人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两个诉讼的主体、内容和权利义务关系均不相同，即前后两案的法律关系不同 ...

车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行体检的未按期体检或体检不合格，平安财险公司不负赔偿责任。 二、2009年3月4日，王某驾驶 和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保”，王某在该投保单上投保人签章处签字。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： ...

被告认为“女性癌症保险金x元”不包括“原位癌”。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， 手术保险金1500元，我方已履行了合同义务。当双方当事人对保险条款的内容理解不一致时，应当遵循公平和诚实信用原则。而我们认为我公司的保险条款第一 ...

，乘客伤亡责任险x元(4座，每座x元)。在保险合同重要提示栏载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、主责15%、同等责任10 赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后进行的赔偿。通过诉讼方式解决民事纠纷系正当、合法的维权途径，因之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人不当地 ...

，乘客伤亡责任险x元(4座，每座x元)。在保险合同重要提示栏载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、主责15%、同等责任10 赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后进行的赔偿。通过诉讼方式解决民事纠纷系正当、合法的维权途径，因之发生一定数额的诉讼费用亦属正当，并非被保险人不当地 ...