。 以上三被告共同委托代理人韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷 原告陈某某与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司、被告唐某甲、 房产公司的投资款及回报，高新房产公司应承担的违约责任及甲方实现债权的相关费用；抵押担保的期限为：自协议签订之日起至甲方投资及回报全部收回之日止 ...

共同向向福清市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记。抵押物价值人民币（略）元，抵押担保范围为本金、利息及罚息，债务人履行债务的期限至1997年6月15日止。 所有投资本利之日止)。被告陈某某对台鑫公司履行两份投资合作合同及《补充协议》提供连带担保，事实清楚，协议合法有效，因此被告陈某某应对台鑫公司欠 ...

：称已支付宋庆龄基金会赞助费1000万元，并与其已签订协议，催促郑州市人民政府早日协调实现以商业养公益的合作协议。（3）北京怡商与上海赛视2007年6 郑州怡商和郑州乐地价值5000万元的财产进行保全，并由河南省中小企业投资担保股份有限公司提供担保，原审法院作出（2009）郑民四初字第X号民事裁定书， ...

年3月7日，焦某某、谢某乙、蒋×在新乡宾馆签订x部队方庄靶场河石采挖合作协议，按合同约定先给付蒋×50万元定金。因谢某乙已先前付给焦某某50万元，所以 都不同意，因为吴不涉及此事，然后，我提出拿我的四川成都森太投资有限公司作担保，来之前也就把公司所有手续都带来了（包括公章），之前我让焦某某看过了，注册 ...

、住、正常工作范畴内由公司支出外，其它一切开支由个人承担。5、现金支出、收入全部由马某全权负责，总账目由蔡某乙负责，全部收回投资后，营利10万元以上存入 元。 马某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实有误。本案共三份协议，两次合作协议，一次担保协议，相互衔接，应以最后一次的担保协议内容为准 ...

议价显然缺乏必要的认知前提。同时，亦无证据证明原告放弃要求被告方就己方合作条件恪守瑕疵担保的合同义务，故被告方应按约保证“3，118万元”的真实性和确定性。 要求终止合作履约，到撤销合作协议以及向被告方退转股份等，但无论如何变换，均反某出要求按其合作投资原价退出4个贝林达公司的诉讼本意。这种以退出 ...

包括坚龙公司5000万港元在内的担保款已于98年6月底由顺德中行代还清。⑤97年顺德中行与嘉华财务公司签订的一次性贷款协议，证实顺德中行将其所有向嘉华银行 供述，承认因仙泉酒店大股东顺德市经济发展公司投资开办该酒店的资金是从顺德中行贷款的，且其曾为引入外资与该公司合作开办该酒店为由，故其向该酒店总经理 ...

研究所)草拟的合作经营协议书，因信托公司未签字或盖章，该协议不成立，亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期 判决、(1995)豫法告经监字第X号经济判决。 二、商业银行偿还信托公司拆借资金本金3200万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行存款利率自1993年 ...

必要的认知前提。同时，亦无证据证明原告放弃要求被告方某己方某作条件恪守瑕疵担保的合同义务，故被告方某按约保证“3，118万元”的真实性和确定性。 第二，被告 要求终止合作履约，到撤销合作协议以及向被告方某转股份等，但无论如何变换，均反某出要求按其合作投资原价退出4个贝林达公司的诉讼本意。这种以退出公司 ...