略）。 上诉人北京多来明医疗科技有限公司（简称多来明公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第x号民事判决，向本院 称为“高效眼科灸疗装置”的发明专利申请。该申请于2007年5月9日被公告授予专利权，专利号为x.6。涉案专利目前处于有效状态。涉案专利的权利要求为 ...

日，陆福祺向国家知识产权局申请瓷片外观设计专利，并于2005年3月2日被授予专利权(专利号为x。9)。2005年7月15日，蔡某某受让了该专利。 至7的真实性有异议，因没有取得照片的时间和摄影人的记载；原告要证明其是专利权人，应当提供2006年的专利年费收据；手续合格通知书证明蔡某某在2005年8月 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，维持“扑克盒”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查中，专利复审委员会对宁波 意匠公报、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

通知了被告常青公司并要求其停止侵权，但被告常青公司继续铺设，在明知原告享有专利权的情况下，仍然我行我素。原告的技术自申请专利后，自行组织加工生产，原来产品 (三)”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权(简称本专利，详见附图一)，专利权人为王某某。2003年1月1日，王某某与兴港公司 ...

年11月24日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，以自然物原某形状、图案、色彩作为主体和仅 “支垫（4）”的外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有 ...

：虽然第914号公证书被撤销，但公证处补发了第1235号公证书，专利复审委员会宣告本案专利权无效的事实根据并没有发生变化，该委做出的无效决定应予维持。邓某服从原审 外观设计专利申请，申请号是（略）.4，2001年12月5日被公告授予专利权，专利权人是邓某。 陈璟红于2003年7月24日以本案专利不符合 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。宝成公司不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院。 北京市第一中级人民法院认为 日为2003年1月29日，国家知识产权局于2004年2月4日公告授予专利权，专利权人为长沙中联重科公司。本专利授权公告的权利要求如下: “1、一 ...

瑞成兴业知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 上某人侯某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 、反证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开 ...

1日，申请号为（略）.4，国家知识产权局于2009年1月21日公告授予专利权，专利权人为张某乙。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种煅 具备创造性的无效理由不成立。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权全部有效。 以上事实有本专利实用新型专利说明书、附件4、附件5、附件8、 ...