的行政程序合法，适用法律正确，结果正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十一月十五日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告一方科技发展有限公司负担（已交纳）。 如 ...

持异议。 另查，茆某向国家知识产权局提出本专利权申请时，其在实用新型专利请求书中填写的本人的联系地址为“河北省滦南县X镇X街”。 上述事实有经庭审质证 ）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由原告茆某负担（已交纳）。 如不服本 ...

15日提交的答辩意见。在口头某理过程中，双方某事人对合议组成员没有回避请求，帝标公司对附件1的真实性没有异议，但是认为其内容不清楚。浪度公司 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告成都浪度家私有限公司负担（已交纳）。 如 ...

作判定并无不当，本院仍予确认。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告江苏南自通华电气集团有限公司负担（已 ...

表示放弃权利要求14。 2009年3月27日，专利复审委员会作出第x号决定。 在本案行政诉讼程序中，专利复审委员会提交的证据1为本专利原始申请文本 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告科布伦茨股份公司负担（已交纳 ...

技术，被告对于原告据此提出的相应意见未予支持并无不妥。 综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司负担（已 ...

在上述程某的基础上，被告经过合议，认为本案事实已经清楚，故作出如下决定： 《专利法实施细则》第二十条第一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告南通电熔爆股份有限公司负担（已交纳 ...

形态，因此本专利的“竹丝”与证据1的“竹篾片”内部结构不相同。 ⑵第x号决定中有关压力值的选择属于常规选择的认定不正确。①适当的压力值的选取不仅 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告安吉雅风竹业有限公司负担（已交纳）。 ...

宣告决定，维持本专利权利要求全部有效。 被告专利复审委员会辩称其坚持在第x号决定中关于本专利权利要求1-3不具备创造性的具体评述意见，认为原告诉讼主张中 ）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告鹤山银雨灯饰有限公司负担（已交纳）。 ...

翁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与 委员会认定本专利与在先设计属于相近似的外观设计并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。翁某某的诉讼 ...