质证时则全部不予确认。 本院认为：天其公司与新南方公司签订的《合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 天其公司已完成《合同书》约定的展示厅 增加的6万元。新南方公司上诉称林伟确认的备忘录是属于无权代理和受到胁迫而签订的，但林伟既是新南方公司的副总经理，直接参与负责了此次展览，同时也是 ...

，该授权委托书应认定为无效，其诉讼代理人代为起诉的行为为无权代理。(三)拒付货款是西风公司的权利。智翔科技公司的整个交货行为均为迟延交货，在对方存在违约 范围。本案并没证据证明有进网许可证，故本案买卖合同违反行政法规的强制性规定，为无效合同。(三)原审判决所采信的证据系非法证据。智翔科技公司提交的《 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，代理审判员王闯、钱晓晨参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结 效力。本院认为，本案中北方公司与化工厂缔结的租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效；农行国际部与化工厂缔结 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，代理审判员陈某灵、雷继平参加的合议庭进行了审理，书记员夏冬霞担任记录。本案审理期间，江西省 以及《关于组建三清山金沙索道有限责任公司协议书》，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据本院《关于 ...

第四十五条关于国有土地使用权可以依法确认给单位或者个人使用的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，2人的共有权应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》 贤所有，与陈某丙无任何法律关系。2、陈某丙与陈某贤不存在委托代理关系。陈某丙称当时是由被上诉人委托陈某贤购买温泉大道1亩(667平方米)土地 ...

市场价格下降时，被告不得请求降低结算价格，同样，在市场价格上升时，原告也无权请求提高结算价格。因此，原告请求增加水泥差价，无事实依据和法律依据，不予 的建设工程施工合同及补充协议，属当事人真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人应严格依约履行义务。依照双方约定， ...

，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳山盟 主张，因该合同是双方就劳务费用所达成的意思表示，所以并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华 ...

顾兆坤，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 公司委托的商标代理组织，具有代为接收法律文书的权限。啄木鸟公司在委托书中关于委托事宜仅为“注册商标争议裁定答辩”的约定不能对抗法律法规的强制性规定。 ...

性质；且上述通知，并不属于法律和行政法规的强制性规定。故区某建公司和建林公司关于各方当事人签订的《委托代理合同》无效的主张，没有法律依据，不予采纳。 机构，双方不具有任何隶属关系，也不具有人事或财务的核算关系。被上诉人无权指派与其没有任何关系的法律事务中心的非律师人员某行其律师职责，即广西创和律师 ...

三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。帅皇公司与逆威公司、逆威公司与星火公司之间的合同 7220元，由上诉人武某逆威广告商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易齐立 二0一二年三月十九日 书记员陈蔚红...