之巅是我们以前的，现在更名为奥美公司。”李先生接着询问你们就是龙城之巅是不是裴某回答“是的”。 2006年5月，原告的法定代表人邱某某的朋友陈小姐和原告 。对原告请求认定被告奥美公司、顾某某及裴某共同侵犯原告名誉权，并要求三被告各赔偿原告名誉损失x元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于侵害原告名称权并 ...

一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某甲及其辩护人所提出的上诉人林某甲不是故意伤害而是过失伤害王某鹏的理由，经查，将王某鹏砍伤并不是林某甲所希望 癸的手机扔进海里，但没有足够证据证实林某癸多次无理责备和要求林某甲赔偿。且林某癸曾要求林某甲赔偿不能成为林某甲砍伤四岁小孩王某鹏的酌定从轻情节。王某 ...

的批复》。 5、海南经济特区机关工作人员晋升工资审批表及花名册。 6、原告关于要求补发并恢复国家给我的法定干部工资待遇的报告及关于请求解决安排我工作问题 予以证明。原告提供了琼山市商业集团琼商(1998)X号《关于蒋某某同志聘任职务的通知》，强调其是聘任不是调离。本院认为，调动工作介绍信、工资转移证是 ...

第2、4项证据有异议，认为两份证据来源合法，不能作为证据使用，调解是原告主动要求对方进行的，不是警方要求的。 原告对被告提出的第1、5、6、7 彭某某的要求下，任超父母为彭某付了大部分住院医疗费，并要求公安机关为其解决赔偿问题。同年2月28日，彭某某伤愈后，站前警署委托四川省法医学技术鉴定委员会对伤愈 ...

表示由五兄弟均分遗产，应予照准，庄某己主张庄某甲、庄某乙丧失继承权并要求其赔偿经济损失及确认协议无效，于法无据，不予支持。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜 租金时，等额分配，未再给庄某甲多分是合理的。庄某甲上诉称其未从租金中获利，不符合事实，其要求多分讼争房产的请求不予支持。一审根据有利于生产和 ...

对杜儒松的证人证言部分陈述有异议，胜利厂的人员去过现场，进行修理是正常的，但不是质量问题。 被告力通公司对杜儒松的证人证言无异议。 本院认为，证人杜 涉及的质量问题是力通公司的加热炉问题，以及力通公司设置开机密码无法运行，而要求力通公司予以赔偿，并未涉及到胜利厂的推钢机和取钢机等设备。故晋中中院的案件 ...

合法性不持异议，但对上述证据以不能证明不是股东的事实为由对关联性持异议。本院认为：因本案原告未要求被告江某承担责任，故对上述证据的证明力 合同》予以解除。 二、临澧县安福房地产开发有限责任公司返还王某某购房款x元，并赔偿利息损失6222元（计息时间13.333个月：2007年6月10至2008年10月 ...

了劳动关系，所以仅凭2000年4月18日其股东内部股权转让合同中的不合理约定是不能证明伦教汽车玻璃厂已与员工解除了劳动关系的。员工每天都是在同一 法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时作为劳动者方也没有提出任何反诉的要求。因此，原审法院应围绕伦教汽车玻璃公司的诉讼请求进行审理，请求成立的予以 ...

某甲造成的损害事实和后果，只是说报道写的房屋面积不准确、房屋不是出租、李某乙下乡的起止时间不准确等，这些都只是枝节问题，并非报道的基本事实失实 因此，不构成对上诉人名誉权的侵害。上诉人上诉提出被上诉人构成侵权，要求消除影响、恢复名誉、赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚， ...

给被告，被告对比四家广告展览公司设计方案图后，表示本次设计方案由原告进行设计，并要求原告继续完善设计方案。原告因此在原有设计图基础上又加班加点进行多次修改，4月18 合肥科人贸易有限责任公司设计完成的，原告的证某不能证某其是著作权人，向我公司主张著作权也是不能成立的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律 ...