”保险合同合法有效,投保人按合同规定缴纳了保费,被保险人死亡后,其受益人有权按照合同规定向保险公司请求理赔。本案中，被保险人任某全是倒在自己家中死亡，其死亡的 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行 ...

第三者责任险系合同法律关系，不应审理，应由王某某赔偿后，再依据保险合同向其公司索赔。 原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书一份；2、新乡医学院第 德信法医临床司法鉴定所对马某甲的伤残等级、误工、护理级别、护理期限及是否需要加强营养进行了鉴定。2010年5月16日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书， ...

主张理赔或向事故相对方主张赔偿，现张某某选择向保险公司主张理赔并无不当，应予支持。保险公司在理赔后，可以依据法律规定对造成损失的事故相对方行使追偿权。 责条款向投保人进行明确说明的证据。张某某则表示未向保险公司以外的第三方索赔，也未获得赔偿。 二审另查明：一、一审庭审中，张某某提供了住院记录、用药清单 ...

一审法院不予支持。5、鉴定费6000元。该费用系查明吴某发的死亡与交通事故是否存在因果关系以及原告主张权利所必须支出的费用，一审法院依法予以保护。6、办理 吴某发不会死亡。上诉人所说一审遗漏其请求的问题，上诉人完全可以找保险公司进行索赔，包括垫付的医疗费等，受害人的妻子没有经济来源，请求支持其被扶养人 ...

日。 本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险理赔。被告认为其对原告此次交通事故造成的损失不应理赔，其依据是 被保险车辆的损失情况进行了评估，评估的损失高于被告认定的损失。本院认为，保险公司作为事故受损车辆的理赔单位，既评估车辆损失，又进行赔偿，有失公允，故被告 ...

份证据是非正规发票，不能认定。对第五组证据有异议，认为证据无论是否真实，均与都邦保险公司无关。对第六组证据中的第6份证据有异议，认为收据不 判决书虽然具有真实性，但该判决书并不是生效判决书，且无证据证明受害人已得到赔偿款，不能作为原告向被告保险公司索赔的依据，本院不予认定。本院对于被告都邦保险公司提供 ...

直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权直接向保险公司索赔，故被告某某保险公司应在x元的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行 ...

。……13、甲方货物公路运输保险费在运输费用里包含，当发生保险事故后则甲方有义务全力协同乙方向保险公司索赔（提供所有的证明材料），直到甲方损失得到合理赔偿为止 公司在本案中只主张其余11笔货物的运输费共计x元。对于该11笔货物运输是否适用2008年4月15日运输合同的问题，考虑到在办理托运手续的过程中 ...

,000元，因本次货物投保人是广州金信陶瓷原料有限公司，所以必须由中信经营部及原告配合向太平洋保险公司索赔保险金后，归中信经营部所得。如中信经营部得不到 59,000元应当作为其因碰撞事故造成的损失；余下的25,000元附有生效条件、是否需要赔付尚不确定，并未实际赔付。据此，认定“桂平一司013”船船 ...

。本案的争议焦点是：陈某甲是否构成违约俊仕酒廊主张陈某甲未按合同的约定向其交纳承包款(租金)，也没有按照合同的约定向保险公司购买财产保险，已构成违约。陈某甲则 。约定保险的受益人是陈某甲是为了将向保险公司索赔的义务分配给陈某甲，俊仕酒廊作为财产的所有权人在财产毁损或灭失后可以向承包人陈某甲追偿。而陈某 ...