股份有限公司北京西直门支行（以下简称西直门支行）与被告钟某某、被告北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年9月2 x元，剩余部分为x元，占总房款的56.07%向银行申请贷款；出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备北京市建设 ...

担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中阿公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与省建行、中阿公司曾 公司不应再承担本案的担保责任。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 ...

金泉公司已成立清算小组，但对金泉公司原来是否投入资金用于康乐园的建设情况，清算小组尚未有结论。原告与被告双方作为联营共同体，在中止合作协议后，未清算 诉讼请求是错误的。而本案应当依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关规定而依法作出判决。综上所述，上诉人认为，本案抵押借款事实成立，证据充分、 ...

代代理被告天木海运签发了编号为3的已装船清洁提单一式三份。提单显示：承运人为被告天木海运；托运人为原告；收货人为凭韩国银行指示；承运船舶为被告天木海运 汇联船代之间存在租船合同关系无某据佐证，本院不予确定。不论该租船合同是否存在，在承运本案所涉货物时天木海运并未举证证明其向作为托运人的原告披露过承租人 ...

但认为，根据该托收指示“特殊要求和备注”部分第3条，如韩国银行不予承兑，应当书面(电传)告知原因，原告未能提供该原因，故不能证明原告存在损失，更不能 11月7日签发)和12-C(2003年11月7日签发)。上述提单显示：承运人为被告天木海运；托运人为原告；收货人为凭韩国兑换银行指示；承运船舶均为被告天 ...

担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中某公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与省建行、中阿公司曾 公司不应再承担本案的担保责任。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 ...

期间，某某曾经就公司个别相关事情进行过咨询，或帮忙书写东西。但是以此为由，追加某某为被告的证明目的不成立；对证据八的真实性无异议，但是除了半天的听证，其他 在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， ...

原告陈述事实和理由均属实，本公某是事后因原告的要求追加担保某，所以请求是否考虑由前面的三位被告先清偿，不足部分再由本公某承担。 被告古 ，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金某户，帐号为（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如 ...

本院依法追加刘某戊、陈某己、刘某庚作为本案的被告参加诉讼，并依职权追加梁某作为本案的第某人参加诉讼。本院依法组成由审判员欧阳卓担任审判长、审判员王 事实，工程完工后，其雇请的民工工钱已全部收到，至于许某甲雇请的民工工钱是否收到其清楚。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 ...

、28日的借条、X号的付款就是一个股权转让的行为。所以原、被告之间的借款就是165万元。原告主张借条约定2010年计算利某是笔误的主张不符合 仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） ...