县人民法院重审本案所花费的交通、住宿等实际损失因无相关票据予以佐证，不予支持。原告舒某某到湖南省高级人民法院信访期间所花费的交通费用属于原告舒某某 损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为：原审法院认定“原告舒某某以被告全某某系当时公司的负责人，被告 ...

2、3是生效判决，本院予以采信；证据5证人未出庭作证，本院对其证言不予采信。 原审第三人和原审被告提交的（2000）豫法审监行字第X 杨某某负担。我院原审送达应诉手续的程序符合民事诉讼法的规定，郑州市人民检察院的抗诉理由不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈光出庭。原审原告王某乙的委托代理人禹建军,原审被告王某甲 的请求不成立，本院不予支持，由此产生的诉讼费用，由其负担。原审查明事实不清，送达程序不符合民事诉讼法的规定，郑州市人民检察院抗诉的理由成立，本院 ...

以拐卖儿童罪，判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金5000元。 南乐县人民检察院抗诉称：原判认定被告人李某某为从犯，适用法律错误；量刑畸轻。 经本院 ，被告人李某某及共同犯罪人王××、刘××、李××之间供述相互矛盾，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人李某某以出卖为目的，伙同他人贩卖女婴，其行为已 ...

字第X号刑事判决；二、被告人胡某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 宜阳县人民检察院抗诉认为，对再审判决审查后，同意该判决关于贪污罪和挪用公款罪第二起的定性 对挪用公款罪第一起被告人胡某某伙同张X共同挪用的100万元认定，认为该100万元不予认定系采信证据不当，判决错误，理由如下： 1、张X和胡某某在侦查 ...

未上诉，判决已经发生法律效力。后刘某甲、骆某丙向三门峡市人民检察院提出申诉。 三门峡市人民检察院抗诉认为：卢氏县人民法院(2007)卢民一初字第X号民事判决 治疗，刘某甲要求20年的护理费、伤残赔偿、伤残鉴定费、精神损失费，暂不予支持，待治疗结束后根据治疗结果另行起诉”认定事实主要证据不足。本案中，从 ...

县人民法院重审本案所花费的交通、住宿等实际损失因无相关票据予以佐证，不予支持。原告舒某某到湖南省高级人民法院信访期间所花费的交通费用属于原告舒某某 损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为：原审法院认定“原告舒某某以被告全某某系当时公司的负责人，被告 ...

共和国刑事诉讼法》第四十六条之规定，不能予以认定。故新县人民检察院提出的抗诉意见本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段， 十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长秦运忠 代理审判员黄某斌 代理审判员张 ...

一0年三月二十四日作出(2010)珠刑初字第X号刑事判决。衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉。本院于2010年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日 对蔡某甲量刑畸轻，适用缓刑不当，应依法予以改判的理由不充分，本院不予支持。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

犯罪事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。 关于郑某市X街区人民检察院抗诉称郑某华力电缆有限公司在河南电力物资公司（全民所有制企业）退出后，因 具有受贿罪主体资上诉人格的理由成立，予以支持。上诉人其他上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人（原审 ...