的记录人的笔迹进行鉴定，以证明不是邓广林的笔迹。 本院经审查确认以下法律事实:2002年11月27日17时30分许原告周某甲驾驶牌号为沪（略） 即使原告本人也不否认在2002年11月27日的17点33分左右发生了这起事件。被告处罚决定书认定事发的时间段同原告陈述的应当认定是基本一致的。原告抗辩值勤民警 ...

发现许多事实疑点，原审判决只对签名作出认定，而对事实过程未予论证，因此，本案借款客观、法律事实未能确立。 黄某某在二审开庭时，补充了以下上诉意见： 除 经过、还款情况及借据的内容加以说明。依照日常生活经验，随着时间的流逝，当事人对过往发生的重大事件的一些细节可能会记不清楚或记忆不准确，但对于基本事实， ...

常年法律顾问，期限为一年，甲方给付乙方聘金（略）元。甲方委托乙方代理诉讼或非诉讼事件调解、仲裁等法律事务，双方另行签订委托代理合同。乙方为甲方办理法律事务， 份证据存在出入，故对其陈述不予采信。 对本院依取权调取的二份证据，均客观反映了法律事实真相，本院依法予以认定。 经审理查明，一审查明的事实属实。 ...

标准要求；3、高某电某害虽是一种无过错责任，但也不是对任何损害事件都承担绝对责任。《中华人民共和国电某法》第五十二条明确规定:“任何单位或个人 本院制作的现场某验笔录，均符合证据的“三性”，应予采信。 综合全某证据，本院确认法律事实如下： 向某系垂钓爱好者，其户籍所在地是靖州县X组X号，经常居住地是靖 ...

汉族，安乡县人，个体工商户，住（略）。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月 事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 4、安乡县交警大队对郭 ...

，汉族，安乡县X乡县X乡X路X号。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X 事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 3、安乡县交警大队对郭某 ...

，党江镇九坡、亚桥两村委会党支书代表受损村民向合浦县农业局举报马蹄变质事件，同日，合浦县农业局立案进行了调查。调查中蒋某某承认其从合浦经营部购进 承担补偿赔偿责任，是恰当的。鉴于二审诉讼中出现了新的证据和新的法律事实，导致案件事实重大改变，本院据此依法对一审判决予以改正。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，党江镇九坡、亚桥两村委会党支书代表受损村民向合浦县农业局举报马蹄变质事件，同日，合浦县农业局立案进行了调查。调查中蒋某某承认其从合浦经营部购进 承担补偿赔偿责任，是恰当的。鉴于二审诉讼中出现了新的证据和新的法律事实，导致案件事实重大改变，本院据此依法对一审判决予以改正。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

某乙不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称： 一、在认定法律事实方面，一审法院存在有证不认、对事实认定不准的错误。1、原审法院认定上诉人没有充分证据证实 均为已办理了抵押登记的房产，排除了上诉人案例讼争房产为抵押登记房产的属偶然性事件。2、在原审笫二次庭审中，被上诉人提供的反诉证据材料中有一份证据材料 ...

在购买土地使用权时未尽必要注意义务，其法人代表曾某在开发区监察局调查买卖土地事件初期曾某具虚假“退款证明”，造成此案纠纷复杂化，对形成本案纠纷亦应承担一定责任。 有限公司曾某。其它无争执。土地款收条全部作废”。对该份证据能否作为认定本案法律事实的依据，本院认为，首先，从习惯、惯例角度分析：1、该份证明 ...