报到，逾期以旷工论处”。8月6日，杭州东方信苑大酒店有限公司又发给王某备忘录一份，告知王某“经人力资源部推荐，管家部已决定录用其为楼层服务员， 旷工三日”为由作出辞退并解除劳动合同的决定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，因用人单位 ...

主要为了证明（略）公司与香港农林船舶株式会社于2003年3月12日签订协议备忘录及附件后，由于后者最终未付定金而宣布无效。 对此，ASP公司认可（略 朝鲜民主主义人民共和国民法。 而就双方间另一笔欠款即航次代理费用纠纷来讲，法律适用问题应另行解决。ASP公司主张的该航次代理事宜实际发生于协议一签订之后 ...

已不存在其他损失的问题。 综上所述，原告向被告主张的全部诉讼请求是没有事实和法律依据的。请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：南某市秀厢大道×××号 某范进行了返修，2011年8月16日原告刘某乙、郑某制作整改线路完工备忘录，确认照明线路已整改完毕，原告当庭也认可房屋电器线路可正常使用。本院对 ...

信开、上海信开、广州鑫开、大连迪尔、信开北京分公司签订的《业务合作备忘录》及关某出具的担保函系当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人均应依约履行 关某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

通过分家析产的方式将原、被告名下财产权利份额分离出来再行变更登记，原告程序违反法律规定。四、2004年11月27日的协议从签订日起至今已超过法定诉讼时效。 及出院时医院对被告的诊治结果中均为“神清”。 诉讼中，被告申请对《家庭备忘录》及2004年11月27日的协议书是否系其本人笔迹进行鉴定，后又撤回了 ...

反映不出标准件公司已向原告解除劳动合同，邮件7上的终止雇佣关系的协议备忘录，双方均未签字确认；被告不认可原告提供的证据5，认为上海某某翻译 至标准件公司工作，原告与某某公司形成劳动关系、与标准件公司形成劳务关系。相关法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告自2008年 ...

中，被告提起反诉。 另查明，1、2005年11月23日，原、被告签订了备忘录，其中第二条明确“陈xx和周xx在此确认欠周yy人民币220,000元。双方另 的借条和被告出具给原告的欠条的金额及还款日期一致，并且具有关联性、客观性，在法律上具有可推定性，应认定为同一笔债务。被告提供的证据，既不能证明原告 ...

审理中，王某辩称，这个“公司”不是指公司法意义上的“公司”。蒋某还提供了“备忘录二”，日期为2008年5月27日，罗列了全部合伙人名单，也无张某签名 协议经全体合伙人一致同意并由法院生效判决确定于2009年1月26日解除。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理没有书面协议的，可以按出资额占全部合伙 ...

公司投保，为原告等210户业主投保财产险。2009年5月19日原告与保险公司签订备忘录，内容为由于事故原因系大楼排水管冰冻受堵，而排水管所处位置非保户家庭室内 ，原告也有相应的时间处理家中事务，原告主张其误工损失为6,000元，缺乏法律依据，本院难以支持。考虑到原告在事发后，确需一定时间处理善后，故由 ...

运输公司当事人的陈述及中则物流公司提交的运输合同、发货清单、运输单、证明、备忘录、加工合同等在案佐证。 原审法院认为：本案为运输合同纠纷。中则物流公司、 人长通物流公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...