损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船艏偏重，船舱进水，部分 证明书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系水路运输货物保险合同纠纷，因而调整其关系自应适用海商法、保险法及相关法律规定。 原告将其水路 ...

号民事裁定和镇江市中级人民法院(1999)镇经一初字第X号民事裁定，以该案属海上货物运输合同无正本提单放货纠纷案件为由，指令该案移送本院管辖。镇江市中级人民法院于2000 收到提单后，及时通知甲方，甲方分次带款赎单；货物的进某许可证、报某、商检、仓储、运输、保险等甲方自行负责等。8月26日，扬中外贸与 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成毛巾厂诉称，原告与被告是长期货物运输合作单位，2009年9月30日原告与澳大利亚公司签订出口毛巾的买卖合同 与其他50箱毛巾一起于2009年11月17日由上海港通过海上运输运送至澳大利亚，海关出口货物报关单中记载该183箱毛巾中6816条毛巾单价为2.25美元 ...

元；餐费（略）元。 1997年2月25日，中保财产有限公司广东省分公司(下称保险公司)为所称“海成”轮于1997年2月16日在湛江港溢油造成渔业资源 数量更加准确可靠。从法律的角度看，中国《海商法》第71条规定，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 ...

。原告起诉新兴行公司没有合同和法律依据。 原告为证明其与两被告之间已成立海上货物运输合同关系及已支付了运杂费在举证期限内提供了以下证据：1、原告向新兴 发票，正本提单，领事发票以及完税证明。但是如果其中一、二份文件不齐备，海关能凭藉银行或者保险公司担保完税价值的保函并在事后补交文件的条件下释放货物。’ ...

在有法律规定的情况下，依法进行才为有效。我国(海商法)只规定，保险人在依据保险合同的规定赔付被保险人后取得权益转让，从而可以代位求偿。(海商法)并无托运人 只是价格构成的显示，而非交货条件的表示。 两原告根据提单与承运人确立了海上货物运输合同关系，享有合同的权利。该提单为指示提单，收货人一栏仅填明“凭 ...

保险股份有限公司东方支公司(下称中保东方公司)向本案原告提起水路货物运输保险代位求偿诉讼，经本院和广西壮族自治区高级人民法院(下称广西区高院)两级法院审理，广西 过错责任。 本院认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷，应适用《一九七二年国际海上避碰规则》(下称《避碰规则》)划分碰撞双方的过错责任。“新海信 ...

年4月20日，航程为从美国西雅图港至中国上海港，保险金额为693，000美元的定值保险，险别为海洋货物运输一切险、战争险，索赔支付地为中国上海，如 。 本院认为：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼地位相当 ...

。 委托代理人：武某某，男，系该公司法务人员。 案由：水上运输损害赔偿、水上货物运输合同货损赔偿纠纷。 上诉人五矿物流浙江有限公司、宁波港北仑股份有限公司 费用为1600万元，最低不低于1500万元。2005年11月25日，大连三杰海上保险公估有限公司作出“永宁7”轮打捞后修复费用和其他损失估算的公估 ...

兹-16”轮船长给加拿大海岸警卫队的报告；19、加拿大海岸警卫队通告；20、加拿大运输安全委员会文件；21、伦敦救助协会的传真文件；22、MCA海事和货运代理 涉案船舶向被告投保，被告同意承保并签发了船舶保险单，原、被告双方的海上船舶保险合同即依法成立，双方均应依照法律规定和合同约定履行合同义务，行使 ...