烧毁，直接财产损失达x.5万元，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的财产损失x.5元和因火灾事故导致的误工损失费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了 及棚内存放的物品因二被告的工棚起火而被烧毁，其财产受到损失，二被告应承担赔偿责任。但原告搭建工棚未办理相关手续，也未取得消防许可，明知与二被告废品 ...

、中原油田分公司疏于防范和管理，消极处理集输管线设施隐患，造成事故发生，负有不可推卸的责任，应当对事故承担主要赔偿责任。张XX作为违章建筑所有人，对事故的 没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为所 ...

略）。 上诉人商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向本院 大部分房屋，但与许某某是租赁关系，对房屋只有使用权；火灾事故无法认定及火灾具体损失无法查明的全部责任应由许某某承担。 被上诉人许某某答辩称，原审认定事实 ...

广州分公司法律顾问。 诉讼代理人杨运福，广东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东京海上火灾保险株式会社；住所地日本国东京都天代田区。 法定代表人丰田太郎，代表 事故是由船舶碰撞造成的，因此，该损失应由对引起船舶碰撞事故负有过失的船舶承担赔偿责任。烟台打捞局提供的航海日志、海图、轮机日志及海事报告， ...

查明： 对五原告提供的广州市公安局水警处出具的死亡报告、广州市公安消防局出具的《火灾原因认定书》、广西藤县X镇渔业居民委员会2000年3月25日出具的《 。五原告请求被告梧州航管处、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《广东省水上交通事故处理规定》第十条规定，黄某贵死亡损害 ...

协助公安局清运鞭炮，其没有现场安全防范某义务，三个死者不属工伤事故，其没有责任，不应承担赔偿责任。 一审法院认为，城厢公安分局对爆炸现场未采取安全防范某施与 查明：1998年1月12日，城厢区畅林某浦头X号“地下”炮厂发生火灾后，土产公司经莆田市公安局邀请，协助公安局清运鞭炮、黑火药。13日下午，土产 ...

引发火灾的可能。现原告没有证据证实该火灾系由被告过错引起。因此，被告无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，原、被告系同村 证明被烧毁的房屋系原告所有和烧毁房屋面积；2、丽水市公安局火灾原因、事故责任重新认定书，证明本次火灾起火点在被告牛棚；3、价格评估报告书，证明原告被烧毁 ...

。 委托代理人申承伟，大漠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)巴州洪口芦苇开发有限责任公司(以下简称芦苇公司)。 法定代表人张某，经理。 委托代理人陈焉生，天雪 引燃了碎苇，致使发生火灾事故，造成该保险车被烧毁。事发后，芦苇公司要求太保公司依据保险合同给予赔偿。太保公司认为该事故属驾驶员饮酒造成拒赔 ...

肖XX、吴XX违章操作将载有电石的车辆停在原告宏升车队的停车场内，引发火灾，致使原告宏升车队的车辆被烧毁，车辆损失x.68元，加上评估费3000元，共计 车主及实际控制人，损害发生时对该车也不享有运营利益，故对此次火灾事故的后果不承担赔偿责任。原告宏升车队没有危险车辆停放、保某资质，停车场缺乏相关防护 ...

女，河南豫安律师事务所律师。 原告许某某与被告商水源盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2008年11月21日以（2008）川民初字第X 申请火灾原因和受损状况鉴定，也未保留火灾现场，致火灾原因和火灾具体损失无法查明，火灾事故责任无法认定。综合火灾发生的各项因素，不排除因用电负荷较大， ...