30日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人邵a到庭参加了诉讼。被告金a经本院传票传唤，无正当 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

支付物业管理费17,201.30元，并偿付滞纳金17,201.30元。 原告向法庭提交《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《业主入伙文件签收表》、《发票》 辩称，原、被告之间并无委托服务合同，原告的请求既无事实依据，也无法律依据，故拒绝原告的诉讼请求。 经当庭质证，被告对原告提供的证明原告为系 ...

涉讼。 被告张某某辩称，其居住的房屋系公房动迁所得，属“已售公有住宅”，物业管理费的收费标准应与商品房有别。因此，不同意按建筑面积每平方米0.40元和0 房，故被告称该房属“已售公有住宅”的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现被告拖欠物业管理服务费，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告 ...

28日立案受理，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A物业管理有限公司的委托代理人葛a，被告吴a的委托代理人姜a到庭参加了诉讼。 证实。 本院认为：上海市闵行区A小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。合同到期后，原告根据小区业主委员会的要求继续 ...

月28日立案受理，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A物业管理有限公司的委托代理人葛a、孙a，被告王a到庭参加了诉讼。本案现已 ，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求 ...

月28日立案受理，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A物业管理有限公司的委托代理人葛a、孙a，被告李a到庭参加了诉讼。本案现已 ，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求 ...

本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2003年9月13日签订了入户协议， 证实。 本院认为：上海市闵行区A新村业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。上述合同于2004年1月到期后，原告继续对 ...

事项；合同期限自2002年10月18日起至2004年9月18日止；物业管理服务费的收费标准为：管理费0.30元/平方米每月、保洁费0.10元/平方米每月 对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告 ...

原告邱某某，男， 原告张某， 委托代理人马党恩，河南达圣（略）事务所（略）。 被告南阳市天祥和物业管理有限公司。 法定代表人林某某，任该公司总经理。...

2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积115. 业主工作，但被告认为车位收益应与物业费相抵的意见，缺乏法律依据，不能构成不支付、延缓支付、减少支付应付物业服务费的正当理由，本院不采纳。应予 ...