各一份，以证明张某某在良缘婚介所征婚后电话费用增加，夫妻感情严重恶化。被上诉人质证认为上诉人所提供的证据中录音听不清楚，取得途径亦不合法，不能 的相关票据不属于新的证据，又不能证明与本案有关，且被上诉人良缘婚介所也不予认可，本院不予采信。根据最高人民法院对侵害名誉权责任的相关规定，是否构成名誉权的责任 ...

中铁公司主张权利，其所诉并未超过诉讼时效。一审法院根据科技公司提交的通话录音及尹某某电话通话记录，可以认定科技公司曾向北京分公司、中铁公司主张权利，科技 、中铁公司承担本案全部诉讼费用。 科技公司在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。 北京分公司、中铁公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见， ...

在原审法院审理期间提供的证据为视听资料，上述视听资料由被上诉人的网页录像、与被上诉人员工的电话录音及宏发电子公司的业务人员的电话录音构成。该视听资料 具有真实性。被上诉人在原审法院开庭审理时，没有提供相反的证据证明上诉人的证据缺乏真实性，也没有就该证据是否真实向原审法院提出鉴定申请。而原审法院一方面以 ...

双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。 本案双方争议的焦点在于：一、双方是否就增加10万元稿酬达成口头协议；二、未 现杨某某仅提交了其与尚某某之间的电话录音，而尚某某在电话中并没有明确同意杨某某增加稿酬的要求，杨某某的现有证据不足以证明双方就增加10万元稿酬达成了 ...

份打印件无法核实。 本案审理过程中，景中公司向本院提交了黄勇与王某乙的QQ聊天记录打印件、电话录音及书面记录及景中公司与金网思公司的《谅解 ，白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司拒绝质证。 以上事实，有景中公司提交的证据1-13、白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司提交的证据1 ...

。 二、关于张天民是否许可被告使用《青》剧剧本以及对报酬的约定。 三被告提交了一份自称为是2003年9月隋艺伟与赵某甲的电话录音。在本案庭审过程中 主张赵某甲患有精神疾病，不能完全辨认自己的行为，其证据不足，本院不予支持。2、关于被告提交的隋艺伟与赵某甲的电话录音。鉴于原告已经认可该录音资料的通话双方 ...

永萍、向世伦、梅运军及张新军的证言以及两份电话录音资料，证人张新军也到庭接受了询问，上诉人提交上述证据欲证明上诉人是受胁迫而签订的售房合同 审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，本案的焦点是：上诉人杨某某是否能要求撤销与被上诉人王某某于2007年6月25日签订的《房屋 ...

x元的农药； 23、诉讼请求构成说明，欲证明：原告诉讼请求的计算说明； 24、原告杨某某与龙炯谈话的录音资料，欲证明：原告已经将发票交给了被告南华公司的经理 －X号证据与其无关，无法质证。对X号证据的真实性无异议。对X号证据的真实性有异议，其上所盖公章是否真是我公司印章无法确认。 同时，被告南华公司向 ...

某才系重庆市涪陵祥瑞水运有限公司职工。2007年12月30日，向某才因事用电话向某导刘绝新请假，经同意后回家。2008年1月7日，刘绝 采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼 ...

集团未在我国境内注册和登记。 本院认为，本案焦点在于金某公司与旺旺控股公司是否建立了买卖关系。旺旺控股公司上诉认为，一审法院将所谓“旺旺集团”与旺旺控股公司 中，旺旺控股公司无故不到庭，放弃其抗辩权利，在二审中也未提供相反新的证据予以否认，故旺旺控股公司以旺旺集团名义在我国境内进行招投标等活动，理应由 ...