苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人 出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律 ...

苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人 出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律 ...

苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人 出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律 ...

苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人 出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律 ...

原告的共同委托代理人顾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市昌平区中国政法大学X号楼X单元。 被告国家知识 权利要求1和权利要求3创造性的判断没有关系，本院不予采信。 综上，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《 ...

住（略）。 委托代理人王某某，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 该两个证明内容具有先后的审查顺序关系，审查在先公开使用是审查两者是否为同样的发明或实用新型的前提的主张没有法律依据，本院不予支持。由于专利复审委员会 ...

苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人 出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律 ...

原告的共同委托代理人顾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市昌平区中国政法大学X号楼X单元。 被告国家知识 权利要求1和权利要求3创造性的判断没有关系，本院不予采信。 综上，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人闫某某，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 在表述上存在含混不清之处，容易使一般读者对于“该项技术成果”与“本排风道”关系的理解产生歧义。因此，结合编制说明上下文的文意，在没有其他证据予以佐证 ...

路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.（略）），知识产权部负责人。 委托代理人郁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...