受理后，因被告亿亿强装饰公司下落不明，本案于2008年8月5日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由法官张金星担任审判长，法官谭勇、樊颖参加的 已销户”，该转账支票被银行退票。 上述事实，有华光玻璃公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人 ...

、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日，本案由简易程序转为普通程序，由法官商兴加担任审判长，法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭 ，而且双方正在协商补偿问题。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、本院调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：板桥村委会基于公共利益的需要，按照政府确定的 ...

、4月15日公开开庭进行了审理。2008年7月11日，本案由简易程序转为普通程序审理，组成由法官商兴加担任审判长，法官李某艳、杨洪涛参加 土地。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据、资产评估报告书、核查结果的初步分析和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：河南村自2000年开始，没有按照国家农村土地延 ...

后到医院治疗，直到2006年10月18日云南天禹司法鉴定中心对原告的伤情和后期治疗费作出鉴定结论，一审法院确认原告误工一个月，按原告每月工资800元予以支持 程序违法，未在三个月内审结本案，且未及时通知当事人本案已由简易程序转为普通程序，也未在合议庭人员确定后三日告知当事人。二、一审法院认定事实错误。 ...

违反法律程序，超审限审案，限制、剥夺上诉人诉权。原判简易程序转普通程序时已9个多月，严重超审限。诉讼过程中多次阻止上诉人发言。庭审笔录漏记、 ，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书的真实性无异议， ...

2009年6月25日向本院提起公诉。本案于2009年7月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员段玉 十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《刑法》 ...

于2009年2月11日立案受理。于2009年4月14日将本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员王某担任审判长，与审判员文米娜、人民陪审员何志锋 的安全消防管理制度，采取严格的安全措施，承担由于自身安全措施不力而由此造成的责任事故和因此发生的费用。 2006年6月1日原告王某某接受株洲庆丰工业设备安装 ...

杨某犯抢劫罪，于2007年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，审理中，因被告人杨某不在案，致使本案无法继续审理，于2007年6 等； 法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名、证据及相关情节进行了质证和辩论。公诉机关指控事实清楚、提供的证据真实、可靠，可以作为定案依据，本院依法 ...

超过了人民币50万元，根据仲裁规则第72条的规定，本案不再适用简易程序，改为适用普通程序。 申请人指定了×××担任本案仲裁员，被申请人指定了×××担任本案仲裁员， 盖有申请人的公章，具有证明力。证明中的内容是申请人的交货程序和被申请人的付款程序，被申请人与江门公司签订的购销合同则进一步证明了该证明中的 ...

一案，本院于2006年1月15日受理后，经适用简易程序审理后，因案情复杂，依法变更为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前锋公司委托代理人 未果，酿成纠纷，前锋公司诉至本院。 本院认为，前锋公司与新锐公司签订的代理协议和购销合同，未违反我国有关法律规定，应属有效。双方基于代理协议签订购销合同 ...