审理终结。 原告中凯公司诉称：中凯公司依法享有电影《无极》的信息网络传播权。被告自2006年11月起即通过其网站(www.x.com)向互联网用户提供了 的权益，请通知我们更正。”但原告未向我院提交相关的书面通知；被告只是网络服务提供者，未侵犯原告的权利，不应承担赔偿责任。另，被告的“杏林影院”自建立 ...
//www.110.com/panli/panli_186942.html-了解详情
是人民法院审理名誉权案件时尊重当事人处分原则的体现。现嵊州市丝织厂起诉北京至诚卓然网络技术有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于审理 ，自2000年9月20日起施行)第十三条之规定“互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。”，上诉人经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_18856.html-了解详情
月6日，湖南××传媒有限公司出具授权书，将系争电视剧在中国大陆地区的独家网络信息传播权（包括在互联网、局域网、IPTV、数字电视点播、下载的权利）、 行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。被告作为网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从其主观过错方面进行判断，如果被告对其用户 ...
//www.110.com/panli/panli_1753041.html-了解详情
网站。 一审法院认为，本案是关于数字图书馆在局域网内传播文字作品涉嫌侵犯作品信息网络传播权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日起 享有著作权的涉案作品，其行为构成民事侵权；上诉人不具备网络服务提供者资质，不符合网络服务提供者的免责条件，其系直接侵权行为人，应当承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_39369980.html-了解详情
公司享有《雪》剧著作权不持异议，故本院确认慈文公司享有《雪》剧信息网络传播权等著作权。 合一公司系优酷网（网址为www.x.com）的经营者，其 行为是否存在著作权瑕疵施以更高的注意义务。合一公司作为影视作品传播平台的专业网络服务提供者，其主观上应当明知其影视作品传播平台之内的《雪》剧系经相关著作权人 ...
//www.110.com/panli/panli_18791849.html-了解详情
慈文公司以非排他许可方式授权文联出版社使用电影《七剑》在中国大陆地区的信息网络传播权，授权期限为1年；文联出版社向慈文公司一次性支付最低版权许可费用80 是否存在著作权瑕疵施以更高的注意义务。合一公司作为影视作品传播平台的专业网络服务提供者，其主观上应当明知其影视作品传播平台之内的电影《七剑》系经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_18791162.html-了解详情
典康公司的获利，且涉案网站主要经营电子产品相关业务，不同于主要提供视频分享服务的视频分享网站，其注意义务与因涉案行为获利程度亦与一般视频网站不同，故 争议焦点如下: 一、智德典康公司主观上是否具有过错 本院认为，设立论坛的网络服务提供者明知或应知论坛中侵权内容的存在而不采取处理措施甚至对侵权内容的发布 ...
//www.110.com/panli/panli_29746053.html-了解详情
2004年11月26日《中国营销传播网》上传播，作者也未声明或者委托网络服务提供者声明不得转载、摘编；答辩人无主观故意，主观上并不知侵犯原告的著作权 的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为公证书中记载的内容无法确认系在未被网络黑客篡改的情况下进行打印的。本院认为，公证书反映了原告通过公证程序登陆被告 ...
//www.110.com/panli/panli_89110.html-了解详情
曾于2004年6月在《营销与管理》网上传播，作者也未声明或者委托网络服务提供者声明不得转载、摘编；答辩人无主观故意，主观上并不知侵犯原告的著作权， 的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为公证书中记载的内容无法确认系在未被网络黑客篡改的情况下进行打印的。本院认为，公证书反映了原告通过公证程序登陆被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_64726.html-了解详情
工商行政管理局企业处依法进行过处理。被告三七二一公司作为网络实名服务的提供者，明知原告山东人才中心是网络实名“山东人才”的唯一合法使用权人，协助被告北京 是该公司股东之一，于2004年6月11日与北京英信网景科技有限公司签订3721网络服务产品购买订单，购买的网络实名为“山东人才”，对应的URL(即 ...
//www.110.com/panli/panli_25345.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务