情况。 15、传唤经过及到案经过，证实被告人江某某到案经过情况。 16、搜查笔录及照片一组，证实从江某某家中起获枪支、刀具、车牌和开锁工具等物 本院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定，询问证人可以通知其法定代理人到场。且法律没有明确规定是“应当”或“必须”。故本院对辩护人 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查辩护意见、询问原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2008年3月 称：1、一审判决认定事实不清、证据不足。2、检察机关询问证人刘连山、尚二林的笔录，只有一名检察员签名，程序上存在瑕疵，不应作为定案依据。 ...

村民邱士连，两个承包户每年向村委交纳1000元承包费至今等事实。第四组证据：调解笔录，证明2008年9月9日，经泌阳县国土局调解，罗店村委同意1986年承包给陈天 ；第三组证据：（2009）泌证字第X号公证书一份，询问证人房xx、韩xx、廉xx笔录，证人房xx、张xx、肖xx、韩xx、廉xx、肖xx、 ...

有关真正运转程序的软件，该软件需要应远思诺公司提供的工艺流程才能完成。 在双方询问证人曾某某的过程中，应远思诺公司提出曾某某并不具备公司代理人的身份， 庭审中双方互不认可，亦无相关证据佐证，本院对其真实性均不予确认。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于上述事实，本院认为： 应远思诺公司与康拓公司订立的 ...

公司将放大的广告牌安装到太元大厦底楼。 2、对玉龙广告公司职工孙燕琼的调查笔录及照片，用于证实太元大厦底楼广告是经黄某委托并按照黄某提供的已经制定 证人已在庭外等候出庭作证，当时参加诉讼的原告认为广告制作和悬挂的过程，其事实清楚，没必要当庭询问证人，故没有组织证人出庭。第二次审理中，准备通知证人出庭时 ...

日上诉人足之乐公司员工上下班时间表复印件。 10、被上诉人市劳动局询问证人宣涛（王某蓉的同事）的调查笔录复印件。 11、上诉人足之乐公司的职员卓少春的情况说明复印件。 12、被上诉人市劳动局对申请人王某乙的调查笔录复印件。 13、申请人王某乙于2005年12月14日向被上诉人市劳动局递交的《 ...

有关真正运转程序的软件，该软件需要应远思诺公司提供的工艺流程才能完成。 在双方询问证人曾某某的过程中，应远思诺公司提出曾某某并不具备公司代理人的身份，合同 庭审中双方互不认可，亦无相关证据佐证，本院对其真实性均不予确认。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于上述事实，本院认为：应远思诺公司与康拓公司订立的 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取上诉人的上诉意见、询问证人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：2004年 很多人围打洪某忠，谢某某就出来制止； 9、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、现场方位示意图记载了案发现场的位置和具体情况。经当庭出示，被告人 ...

元仅是违纪款，且起诉书中行贿人姓名为潘某某，而证人笔录中姓名为潘某某，曾用名潘X，其二询问笔录中签字人潘某某签字笔迹明显不一样，此证据显然无效。 经 合同各一份，证明唐某某造长江防护林400亩并领取了40000元补助。 （2）证人唐某某的证言，证明了唐某某实某领取20000元造林补助。 （3）被告人谭 ...

，被告拒付，原告无望起诉来院。 以上事实有信阳市公安局Im河分局金牛山派出某询问原告刘某笔录、询问证人陈连付、刘某笔录、信阳市中心医院病历、出某、费用清单、门诊费、住院医疗票据、“154”医院门诊票据、交通费票据在卷佐证。 本院认为，原告的健康权受法律保护，被告因土地纠纷 ...