证。因此，一审没有遗漏当事人，程序合法。上诉人作为肇事车辆的所有人肯定是该车的实际运行支配人和受益人。即使他将该车交给他人租赁也是一种支配行为，故 ：车是被上诉人雷XX通过路小阳担保租出来的，之前不认识宋某某。对原审判决无意见。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：对原审判决无 ...

核查。故我公司不应承担赔偿责任。 原告向法庭提交的证据有：1、学生平安保险卡一份，加盖有中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司印章，以此证明原告与被告间 从原告住院花费中扣除不符合法律规定，故不予支持被告该主张。根据被告方提交的保险合同条款：“发生保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应在5 ...

有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”，对该合同条款中关于原告马某某应提交的证明和资料的解释，本院作出对原告马某某有利的 的双倍计算，支付迟延履行期间的利息。 案件受理费287元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

某某向亚飞公司投保以农业银行为被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同履约保险，作为本合同项下崔某某还本付息的保证。在本合同有效期内，崔某某发生连续 有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司对被告崔某某拖欠原告中国农业银行北京市西城区支行的贷款本金三万二千 ...

依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的索赔权利，被告以上述格式条款规定，以车辆转卖保险 司法解释》第十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于某判决生效后三日内赔偿原告天津市天 ...

投保人。虽然该保险合同是以万通公司的名义签订的，但叶某某是该合同的实际履行者。万通公司出具的证明充分证明叶某某是该合同的受益人，况且叶 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费880元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡乔琳 审判员朱雅乐 ...

到实现，违反了《保险法》第二十四条第一款关于：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者 、本判决生效后十日内；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告李某某车辆损失x元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。诉讼费1373元，由 ...

被告足额缴纳保费5674.66元。该桑塔纳轿车是王XX于2005年5月以分期付款的方式，在许昌吉安新华夏汽车销售有限公司购买。2005年9月13日，王XX 中，而没有界定在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行，没有法律依据；关于保险单中特别约定的免责条款，保单是被告单方面制作的 ...

的权利。法律赋予保险人行使代位追偿权也是财产保险中“损失补偿原则”的体现，其目的就是防止被保险人通过购买保险而获取不当利益。同时，保险法第四十条限制了 。但是在人身保险中，保险法第六十七条规定：人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后 ...

X月X日生，证件号码：（略） 生存受益人：伍某某100%身故受益人：法定100% 保险项目保险期间交费年期保险金额/份数/档次保险费生效日期 投保主险平安 公司承担。 上诉人伍某某在二审期间提供了9份财产保险合同。 被上诉人保险公司答辩称：伍某某的上诉状没有对原审判决认定事实、适用法律部分提出具体质疑 ...