符合质量约定的青蒿干叶，即重庆金丰生态农业开发有限公司向成都隆迪实业有限公司转移合同的标的物，即符合质量约定的青蒿干叶，成都隆迪实业有限公司则支付 大幅下降的事实，可以证明成都隆迪实业有限公司违反公平交易和诚实信用，存在转嫁市场风险的恶意行为。因成都隆迪实业有限公司在本案诉讼中拒绝鉴定，导致已无法对 ...

符合质量约定的青蒿干叶，即重庆金丰生态农业开发有限公司向成都隆迪实业有限公司转移合同的标的物，即符合质量约定的青蒿干叶，成都隆迪实业有限公司则支付 大幅下降的事实，可以证明成都隆迪实业有限公司违反公平交易和诚实信用，存在转嫁市场风险的恶意行为。因成都隆迪实业有限公司在本案诉讼中拒绝鉴定，导致已无法对 ...

评估费1625元、施某1680元、拖车费500元、停车费4165元、待班费（货物转运搬运）400元，承包费1974元、误工费13384元、处理交通事故交通费500元， 缴纳的保险费用算入承包费的主张，由于保险费系原告为分散其运营车辆过程中的风险而支出的费用，其不因交通事故的发生与否而增加或减少支出，故 ...

向本院提起诉某，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉某风险告知书等法律文书，同年5月30日本院依法由审判员翟福君、代理审判员李某、 。对原告提供证据2有异议，认为条是被告出具的，但仅仅证明被告厂里收到这批货物，不作为付款凭证。当时约定如果没有质量问题全款兑付。但通过使用后，对厂里 ...

经由曹某某收回了部分投资款，表明双方的合伙关系到此为止，合伙终止后产生的经营利益与风险、亏损，均与吴某某无关；审计报告所依据的会计资料，系双方事先共同核对认可 ，因变卖而产生的利润损失和费用属于合伙经营范畴，由于双方当事人在对帐务及货物进行交接后，由曹某某实际进行管理，且在被人民法院查封期内擅自移转被 ...

、被上诉人均不知1998年的一万元股现值多少，既然被上诉人同意抵销，就应承担相应风险。四、由于原审法院认定的事实错误，因而直接导致了适用法律错误。综上所述， 关系，袁某某与株洲车辆厂之间的劳动合同关系，袁某某与大力建筑公司之间的货物买卖关系。由于袁某某与株洲车辆厂已经依照劳动法规和改制文件，在双方自愿 ...

公司向彼得益中心购买摘穗单体及剥皮机，总价款为x元。彼得益中心履行了交付货物的义务，农机公司支付x元后余款未付。因此，彼得益中心起诉农机公司，要求农机公司 大于90%。 4、标的物所有权自交付货物时起转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物仍属于出卖人所有，标的物损毁、灭失的风险自交付给买受人时起， ...

后，依杉佳公司如约于2008年5月26日在北京市朝阳区豆各庄向金佰利公司交付了货物，但金佰利公司在收货后至今未给付货款。故依杉佳公司诉至法院，要求金佰 利公司，最后确定的合同价款是双方协商一致的结果。第三，合同的标的物已经转移给金佰利公司，现在风险不应由依杉佳公司承担。综上，依杉佳公司不同意金佰利公司 ...

证据，不予采纳。江中制药厂将绿世界公司下属分支机构价值900万元的固定资产、库存货物作为其对新成立的绿世界化妆品公司的出资，占公司45%的股份，然后将 或投资份额而已，原审判决绿世界公司赔偿1000万元等于是将海南房地产市场的风险全部转移到绿世界公司的身上。而且，三亚市土地房产管理局已将该宗土地收回， ...

。根据抹账协议，西铁厂将债权转移给西兰物资公司后，西兰物资公司即享有债权并负责销售，款项付给西铁厂，西铁厂不承担销售风险；1995年4月1日，西 其是否电传东北钢厂停止顶抹账对本案处理结果并无直接影响。西兰物资公司接收货物后，该货物即属于西兰物资公司。双方在协商还款事宜时，恰逢钢材跌价期间，双方同意按 ...