鉴定费x元，应由被告承担。关于原告诉讼请求：1、要求拆除被告三层以上建筑物，因鉴定结果为原告房屋基本满足正常使用要求，修缮即可，无需拆除被告三层以上建筑物；2、原告 X某X某判决生效之日起十五日内支付原告X某房屋修缮的费用x、67元及鉴定费用x元，由原告X某负责修缮好其房屋，被告X某X某以配合； 二、 ...

。请求二审依法改判。 被上诉人梁某乙答辩称，一、一审保全措施合法，鉴定结果是当庭宣读的，一审程序合法。二、西安市建筑工程总公司河南分公司出具借款 ，一审法院已当庭告知双方当事人，西安市建筑工程总公司上诉称一审法院未送达鉴定结果故而程序违法的上诉理由缺乏事实依据。西安市建筑工程总公司在三门峡承包工程，庞 ...

连带责任。请求二审依法改判。 被上诉人聂某答辩称：一、一审保全措施合法，鉴定结果是当庭宣读的，一审程序合法。二、第三项目部出具的借款收据可以 ，一审法院已当庭告知双方当事人，西安市建筑工程总公司上诉称一审法院未送达鉴定结果故而程序违法的上诉理由缺乏事实依据。西安市建筑工程总公司在三门峡承包工程后成立了 ...

支付。2009年6月16日原告季某向山西省晋中司法鉴定中心申请伤残鉴定，2009年6月18日出具鉴定结果：季某构成3级伤残。2009年12月21日原告 不应承担赔偿责任，并要求原告季某返还已经支付的医疗费。因原告被告双方对山西晋中司法鉴定中心的鉴定结果存在争议，经双方协商法院委托，濮阳腾龙法医临床鉴定 ...

证明，二被告合谋盗窃未遂，又放火烧毁原告房屋及室内物品的时间、经过及造成的结果等事实； 2、陕西省建筑工程质量检测中心的陕建筑检（2010）委托字第X 原告陈某丙的房屋修复费用经专业机构预算为x.97元，其他物品鉴定价值为x.60元，对此鉴定结果二被告无异议，本院予以认定。原告请求的临街主楼的内部装修 ...

站，赔偿损失。诉讼中，范××申请对热交换站造成的房屋装修及家俱损失进行鉴定，经陕高德评报字[2010]X号评估报告书评估，范××房屋装修及家俱 x元。范××房屋现仍存在上述问题，××公司的侵权行为尚未消灭，要求××公司按照鉴定结果赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。对范××要求××公司拆除热交换站 ...

提示中耳积液。右耳传导性耳聋。交通事故如何能造成中耳职液此鉴定结果是伤者单方面提请鉴定，对此鉴定结果，我公司有异议。3、本案中一审法院在判决时错误某解 对其这一上诉请求不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

，原告无责任。2010年4月，在原告没有完全康复的情况下，为了和被告处理这次事故，去某了伤残鉴定，鉴定结果是骨折没有完全愈合按完全愈合对待。结果是 日购买下肢矫形器680元。原告王某支出的施救费、停车费合计1360元，三轮车经鉴定车辆损失为960元。原告王某在事故发生前一直在咸某广义农资有限公司上班， ...

、湖北华中恒丰工程造价事务所有限责任公司对豫西公司已施工工程初步审核情况及审核结果为工程造价x.34元，以及豫西公司不予配合的情况；4、卢建中签字 进行鉴定。2010年12月29日，河南省兴豫建设管理有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定结果：豫西公司已完工程扣除原合同约定的12%优惠后总造价为x.73元； ...

元。 施工配合费部分，六建称施工配合费少算x.47元，但未提供足以推翻鉴定结果的证据，对该主张不予认定；华亭公司称合同未约定施工配合费，不应计 约定为由对六建公司的该项请求没有支持并无不当，本院予以维持。综上原审判决依据鉴定结论认定工程款数额正确，并依据双方无争议的已付款数额认定华亭公司欠工程款数额为 ...