本院确定本案争议焦点为：1、被告收到原告收条是否构成不当得利；2、被告的行为是否为职务行为；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议第一个争议焦点，原告提供 份，证明2009年6月1日判决书中确认的事实知道权益受到侵害，到2010年起诉未超两年的诉讼时效。被告认为条是1997年出具，已超诉讼时效。被告 ...

要求被告返还该款，被告以自己为法定继承人为由拒绝返还。为此，特提起诉讼，要求被告任某丙返还不当得利款x元。 被告任某丙未答辩。 经审理查明，原告任某甲、任某乙与任 ，任某举、任某胜作为赔偿权利人各已分得赔偿款x元，放弃对被告任某丙的起诉及对被告任某丙占有的x元的权利。被告任某丙现与其父任某朋共同生活， ...

是不当得利，理应归还。为维护企业的合法权益，原告依法特向贵院起诉，判令被告魏XX返回不当得利6万元给原告。 被告魏XX未作答辩。 经审理查明，2007年 系合伙关系为由，从原告XX公司领走6万元煤款。2008年，何XX向本院起诉XX公司，要求XX公司支付所欠煤款，本院已经发生法律效力的（2008）资法 ...

成交通器材有限公司（以下简称台湾亚成公司）支付的商标使用费。但直至台湾亚成公司起诉上海汽配公司要求归还拖欠的商标使用费时才知江阴制冷公司根本没有代上海汽配公司向 所涉及的争议内容之外，双方不存在其他争议。3、上海汽配公司起诉的案由是返还不当得利，已过诉讼时效。 上海汽配公司为证明自己的主张，向一审法院 ...

、剩余工资被告一直未付。2008年7月8日，被告向铜川市印台区法院起诉索要欠款本息，向铜川市印台区劳动争议仲裁委员会对拖欠工资申请仲裁。2008年8 调解协议后，仲裁委对被告申请仲裁案终止审理。原告认为，被告获得的10万元属不当得利，应当返还。 本院认为，原告开办煤矿聘请被告为副矿长，支付工资，与被告 ...

没有造成损失，运费可以向托运人主张。二、被告占有摩托车是有合法根据的，并不是不当得利，因为托运人指示送给封丘县吉龙机动车销售有限公司，联系人是张金良。2007年9 并加盖有封丘县吉龙机动车销售有限公司的章，符合收货规定原告没有损失，原告无权起诉。2、张金良与被告签定的转让合同，以此证明被告是新大洲本田 ...

代理。 原告姚某某与被告王某某、洛阳丰旭商贸有限公司（以下简称洛阳丰旭公司）不当得利纠纷一案,原告于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理 股金，没有法律依据，分公司不存在股东，王某某收的6000元是不当得利，坚持以不当得利的案由起诉。 2009年6月4日，被告洛阳丰旭公司委托被告王某某 ...

于2008年3月返还14.1万某外，下余x.13元至今未还。故原告依法起诉要求法院判令被告万某某、嘉明公司共同支付原告x.13元及利息，并由二被告 依据，获取不当利益，造成了原告损失，亦构成不当得利。二被告应当共同返还原告不当得利，并从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华 ...

判决原告与被告于2009年8月签订的财产损失赔偿协议无效，并退还赔偿金x元给原告。 被告刘某某辩称，原告的起诉理由不能成立，被告依法取得财产损失赔偿以及依法取回自己被盗的货车，具有合法依据，不构成不当得利。2009年3月，被告一辆价值20多万元的东风货车被盗， ...

行为属于不当得利，苏某应当返还。在原审原告苏某村村委会起诉请求苏某返还不当得利时，苏某提出反诉请求，但因实物已不存在，无法予以复核，对此造成的不利后果 苏某提出的反诉请求无充足证据支持，原审驳回其反诉请求正确，但对驳回的理由表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，最高 ...