“myg”的个人资料显示其x为pub@x.com.cn；“ben”为论坛管理员。从以上资料不能必然推出这些用户系艾科电子公司的员工，且春泉暖通公司也没有 事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于民事责任问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业 ...

9日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本50万元，经营范围为销售（不含零售）服装、鞋帽、针纺织品、工艺品、日用品。 域名为www.x.com的网站为 合理开支，本院将根据其合理性与必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于 ...

了很高的知名度，应当认定为驰名商标。被告认为，原告的3个注册商标不符合构成驰名商标的条件。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的 ...

制造印有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的石膏板，并赔偿相关损失的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 中兴公司提供的涉案证据为： 证据1、“法国拉法 对商品的生产者和产地作引人误解的虚假宣传行为，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，即“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

商标授权手续存在商标注册证系伪造、商标注册证的核定使用商品类别与商户实际经营商品类别不同等瑕疵，其未对商户所销售商品的来源和商标品牌进行严格审查，未尽 不正当竞争，以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则 ...

北京康尼公司曾就“keny”品牌产品有过经营关系，原审法院认定，上海康尼公司在不能举证证明北京康尼公司销售假冒“keny”产品的情况下，损害了北京康尼公司的 情节、影响的范围及程度酌定赔偿数额。 综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款之规定判决：一、上海康尼公司赔偿 ...

在中国市场上进 行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地 。本案原告请求法院判令被告黄某某承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告的索赔数额过高，亦 ...

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《民法通则》第一百三十四条 信息发布、广告宣传应当具备真实性、全面性、客观性，不得对相关事实有任何虚构、隐瞒、不合理地省略或者夸张，同时不得对一般消费者产生任何误导作用。根据上诉人绣巢公司 ...

。 至于原告要求销毁侵权产品、产品外包装、宣传册、店堂招牌等的诉讼请求，因不属民事责任的承担方式，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

使用的文字说明内容，是被告自己编辑的内容，与原告使用的文字内容并不相同，不构成对原告权利的侵犯。 本院认为：外文说明内容因原告未提交相应中文译本而 律师费用人民币1万元无事实依据，应予驳回。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的 ...