法院证据认定、事实认定存在严重错误。1、二审法院认定福建省中心检验所《技术鉴定报告》不能作为定案依据，存在错误。（1）福建省中心检验所具备司法鉴定的资质。（2 一些问题，通过后续整改和调试才能正常使用，宝龙公司将正常调试与整改视为产品质量不合格并擅自拆毁，只能自负其责；《律师函》要求双全公司在收到该函 ...

提供相应检测机构的报告，因此依据朗盛公司的投诉主张倪某巷公司交付的产品质量不合格不能成立。 三、SGS公司上海分公司受凯富迈公司委托对涉案产品 理由是根据鉴定报告以及鉴定人员的当庭陈述，国标号为6680-2003的工业用化工产品的取样标准是国家标准的抽样通则，本案中抽样鉴定人员就是根据这个通则的要求， ...

证明其施工的K2+450-K3+800及K5+800-K6+000左幅路段使用雄骏牌水泥出现质量问题。 5、现场施工工人姚xx、李xx、陈xx到庭作证的证言及张 日，签发时间为2008年7月14日，检验结论为不合格。该份报告未加盖湖北省黄某市产品质量监督检验所公章。另外两份检验报告检验的水泥规格均是 ...

二审判后，振宏电缆厂不服向河南省高级人民法院申请再审，主要理由为：1、原判认定事实不清，判决申请人败诉缺乏事实和法律依据。申请人已举证证明系从被申请人处购买的缺陷 的证据证明其出售给物资公司的质量不合格的电线是使用金世达公司的阻燃塑料所生产的。由于振宏电缆厂在购买金世达公司的阻燃塑料产品后，未对产品的 ...

透明度不合格。对此万佳公司认为由于汇香公司生产的产品质量不合格，导致顾客投诉华润超市，更直接导致万佳公司与华润超市终止合作，汇香公司应赔偿由此 ，依据常理，应当保证消费者购买后能正常使用。根据我国于2003年施行的《室内空气质量标准》的相关规定，冬季采暖时室内温度的标准值应为16℃～24℃。而本案双方 ...

经理。 委托代理人肖伍月，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣州市质量技术监督局。地址：赣州市客家大道X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人谢 其履行了按样品供货的义务，江西省纤维检验局认定其产品为不合格产品没有依据。本院认为，依据《产品质量国家监督抽查管理办法》第7条第2项规定“除 ...

质量标准，但原告为追求经济利益，故意向养鱼户隐瞒产品质量不合格的事实，以次充好，将不合格的鱼饲料冒充合格产品推向市场，这才是导致养鱼户索赔的根本原因。 发生后再向被告索赔，显然于法于理无据。原告故意扩大损失的行为使得被告履约不适当的过失行为得以免除违约责任，原告赔偿损失的请求权也因此全部消灭。 综上， ...

的《检验报告》的结果，法院应当予以采信。即使该《检验报告》本身不能充分证明先升公司产品质量不合格，但由于本案先升公司是否交付了质量 人民币x元; 三、广州友光数码科技发展有限公司退还先升电子(深圳)有限公司401件MP3产品(若不足401件，不足部分按相应型号及合同约定的单价从先升电子(深圳)有限公司 ...

某某，经理。 委托代理人肖伍月，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)赣州市质量技术监督局。地址：赣州市客家大道X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人 其履行了按样品供货的义务，江西省纤维检验局认定其产品为不合格产品没有依据。本院认为，依据《产品质量国家监督抽查管理办法》第7条第2项规定 ...

明显属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、原审判决认定顺达公司出售的产品质量不合格依据不足。a、根据《中华人民共和国产品质量法》第二章及第二十六条 ）元。顺达公司上诉称，原审判决只适用《中华人民共和国消费者权益保护法》而不适用《中华人民共和国产品质量法》，属法律适用不当，因《中华人民共和国消费者权益 ...