。沈阳办事处在一审时明确的诉讼请求是要求路达厂就300万元的借款合同承担抵押义务，可沈阳办事处向一审法院提供的证据不能证明其对路达厂享有任何抵押权利。 路 周某某占该公司股份的90.9%,路达厂系周某某个人投资的独资私营企业,路X路达公司与开发区支行签订的两份借款合同只履行一笔贷款的事实是明知的。路达 ...

责任公司，实际上是胡某星和水冶镇X村委会合伙开办的企业。这一事实在马新诉胡某星及水冶镇X村委会借款合同纠纷一案的两审判决中得以确认，并判令由胡某 时工商管理人员说村委会与个人办公司不符合规定，建议写成自然人开办公司，但实际仍是北段村村委会与胡某星合伙开办。该企业在1998年11月9日向原告胡某甲借示x ...

太阳化工有限责任公司（以下简称红太阳公司）、王某甲、王某乙、姜某某借款合同纠纷一案，业经本院审理，于2007年12月5日作出（2007）夏会 公司时就是使用的这些原材料作为其个人出资，王某甲等三人并未以其自有资产实际履行出资义务。 3、夏邑县工商行政管理局出具的吊销工商企业证明一份。以此证明2000年 ...

简称庆祝鞋业公司）、殷某某借款合同纠纷一案，于2008年6月19日诉至本院。本院于同日决定受理后，依法向被告焦作市庆祝鞋业有限公司、殷某某 2007年5月22日，温县工商行政管理局据此为焦作市远东鞋业有限公司核发了企业法人营业执照，营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司，注册资本70万元 ...

原告原为田某洲，诉讼期间死亡，变更其继承人为原告）借款合同纠纷一案，原审原告于2005年6月8日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令下坡村X组归还2万元及 洲用组里资金自己搞企业。纱厂经营到2003年8月停产，该纱厂未办理营业执照。纱厂在经营期间，因需资金，2003年3月田某洲以个人名义在赵和信用社借款 ...

均未归还，原告遂起诉。 原审法院认为：借条证明了原、被告存在借款合同关系及原告向被告新盛公司提供借款的事实，被告新盛公司以公司帐目上无该笔借款的 份赣县工商行政管理局于2008年8月6日出具的赣州新盛稀土实业有限公司企业变更信息。证明本案借款发生时，廖某某是上诉人的法定代表人。新盛公司代理人及廖某某对 ...

，该《抵押担保借款合同》中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，此六份合同为有效合同。仙下人武部脐橙场变更为被告仙下脐橙场，只是企业名称的变更，原 此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其个人进行偿还，故被告袁某某应向原告蔡某某偿还借款本金6万元及其利息，此利息按年利率11.088%计算，截止到 ...

，而本案中并不存在债务人不履行债务的问题；原告并未按照约定向庞某某履行实际支付借款的义务，借款合同并未实际履行，因此我方不存在保证义务。故不同意原告 庞某某便开始从北京市房山区建筑企业集团总公司、房建公司处陆续借款，而在2006年9月30日，庞某某以个人名义与房建公司签订借款合同，2006年12月15 ...

的名称为中国建设银行股份有限公司北京西四支行。 上述事实有西四支行向本院提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权及国有土地使用权抵押登记证明、房屋买卖契约、 基本信息、拖欠明细清单、企业登记材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 西四支行与冯某签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示， ...

。2002年3月14日，原告与三被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向董某某、衡某某提供个人住房贷款77万元，贷款期限20年，董某某、衡某某 房屋成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 ...