证实案发后，该笔赃款已退赔的事实。 原审法院依据上述经当庭举证、质证的证据认定：被告人张某甲目无法纪，身为国有企业中从事公务的人员，以非法占有为目的， 职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有国有资产，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不能 ...

了答辩和质证的权利。现华腾橡塑公司诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法 被法院查封，名存实亡。华腾橡塑公司作为国有企业，富亿通达公司继续存续损害了华腾橡塑公司的权益，损害了国有资产利益。3、股东矛盾、公司僵局不能 ...

并对改制方案以批复形式进行确认符合相关规定，故其批复对于下属企业相关资产的处置具有法律效力。故上诉人华表工贸公司关于红都集团公司出具的《北京红都 华表服装公司和华表工贸公司名下，而没有注册在商标所有人红都集团公司名下。依据上述规定精神，本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷，在涉案注册商标专用权 ...

。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双顺”商标的注册人名义，缺乏合法依据。因此，红都集团公司应依法享有“双顺”注册商标专用权。 对于华表工贸公司提出 对改制方案以批复形式进行确认符合相关规定，故其批复对于下属企业相关资产的处置具有法律效力。故上诉人华表工贸公司关于红都集团公司出具的《北京红 ...

。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双顺”商标的注册人名义，缺乏合法依据。因此，红都集团公司应依法享有“双顺”注册商标专用权。 对于华表工贸公司提出 对改制方案以批复形式进行确认符合相关规定，故其批复对于下属企业相关资产的处置具有法律效力。故上诉人华表工贸公司关于红都集团公司出具的《北京红 ...

周鹏并没有用家庭共同财产投入该企业，因此李培焕是否承当连带责任由法院依法判决，而原告对周鹏的起诉无事实及法律依据应当驳回。3、液化气站的借款只有 催收，依据最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条以及最高某民法院《关于金融 ...

。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双顺”商标的注册人名义，缺乏合法依据。因此，红都集团公司应依法享有“双顺”注册商标专用权。 对于华表工贸公司提出 对改制方案以批复形式进行确认符合相关规定，故其批复对于下属企业相关资产的处置具有法律效力。故上诉人华表工贸公司关于红都集团公司出具的《北京红 ...

并对改制方案以批复形式进行确认符合相关规定，故其批复对于下属企业相关资产的处置具有法律效力。故上诉人华表工贸公司关于红都集团公司出具的《北京红都 华表服装公司和华表工贸公司名下，而没有注册在商标所有人红都集团公司名下。依据上述规定精神，本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷，在涉案注册商标专用权 ...

资产管理公司，可参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。 北辰公司未提出书面答辩 李某某的签字构成重新确认，诉讼时效重新起算的上诉理由，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。北辰公司应偿还苏士达公司港币2，457。56万元 ...

为彭水人力社保局）。2002年2月25日彭水粮食公司清算结束，公司实际处置和变现的资产为零，所以安置职工某经费全部由县粮食局垫支。彭水粮食局依照彭委发 苗族土家族自治县人事局关于深化企业人事制度改革的意见》（彭自人事发[1992]字第X号）。 在一审庭审过程中，陈某提供了以下法律依据： 依据1，《中华 ...