安保险公司的质证与本案无关。关于被告认为原告在合同中的地址与企业住所不一致这一问题，原告认为法律没有规定签订合同必须注明企业登记住所，“马德民”本身 保险单约定的赔款偿付地点均在中国南京，保险单条款采用的是中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1月1日修订），根据《中华人民共和国合同法》第二 ...

碰撞”概念是否包括“船舶间接碰撞” 申请人认为，根据保险单签订当时的语言环境（即签发保险单当时的法律环境和保险实践），《船舶保险条款》第一条第（二）款第回项 ，这种含义与我国《海商法》的解释一致。“振兴”轮与“吉米尼”轮没有实际接触，就不属于保险中的“碰撞”，被保险人不承担赔偿责任。 （2）无论在船舶 ...

各1份，拟证明该投保单与基本保险单上所记载的关于保险合同争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁的条款不是双方当事人协商一致的意思表示，而是被告人寿财保津市服务部 不能采信。 本院对原、被告双方提交的证据进行认证： 关于津市公安局对赵伟和张新瑾的询问笔录。津市公安局作为侦查机关，就原告雪丽造纸公司认为被告 ...

保险业务。因此，有关承运人记载的不一致并不影响原、被告之间有关案涉货物保险合同的约定。鉴于《进出口货运险保险协议》与保险单内容一致，且属原、被告双方的真实 中国人民保险公司修订的《海洋运输货物保险条款》（仓至仓条款包含在内）和《海洋运输货物附加险条款》，一切险负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的 ...

被保险人盛鑫博公司；号牌号码京x；承保险种为保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款；保险期限自2005年12月17日零时起至2006年12 记载。证人姜书宁、被告人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 被告人保武川支公司对原告盛鑫博公司提交的保险条款不予认可，原告盛鑫博公司对于 ...

，该份保险单其他内容与为常XX出具的保险单内容一致。被告漯河XX公司为原告常XX、徐XX出具的康宁终身保险条款第八条合同效力恢复约定“……，自本合同效力中止之日 ，二投保人只能按规定退还保单的现金价值，不存在全额退保。（二）、根据《保险法》第六十九条和《康宁终身保险条款》第二十一条的规定：“投保人解除 ...

11日0时起至2008年5月10日24时止，机动车辆保险单记载的承保险种和保险金额为机动车损失险32万且不计免赔、商业第三者责任险30万元且不 补充查明以下事实：机动车辆保险单正本背面没有贴附保险条款且没有任何粘贴痕迹。 本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人 ...

《合作协议》、《补充协议》以及人保江湾支公司向易鹏飞出具的《保险单》和《保证保险条款》，是各方真实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，具有法律 投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四点的约定，对此应以《合作协议 ...

《保险单》及所附《保险条款》约束。 虽然，本案《汽车消费贷款合同》约定的贷款金额x元与广东分公司出具《保险单》上记载的借款金额x元不一致，然而，该《 广东分公司承担保险理赔责任，并无不当。然而，依据《合作协议》第十二条和《保险条款》第四条的约定，广东分公司应赔偿的金额只包括借款人拖欠的借款本金x.30 ...

2.92米的结论，表明“粤罗定货3033”轮的实际型深与原告投保时申报的型深不一致，其技术状况已发生变化。船舶型深是船舶的重要技术参数，其变化必然影响 三十七条第一款的规定和保险单背面沿海内河船舶保险条款第17条的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第三款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人 ...