中已载明因车辆违反装载规定而发生事故，属保险公司免责情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司不应再赔偿，其理由 合同，对格式合同中的免责条款，被告应对原告作出特别的书面提示，明确告知具体的免责情形，如超高超载等。本案中被告仅是让原告在合同上签字未再作书面提示， ...

该保险条款交付叶某某并对相关免责条款进行说明，阳光北京分公司应对其交付该保险条款并履行说明义务承担举证责任，但其就此未能尽到举证责任，故本院对其该项 免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并向叶某某说明保险免责条款内容提供证据。 另，叶某某和阳光北京分公司一致认可交强险已经赔付完毕。 ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否 事故，经秀山县公某局交通警察大队责任认定，事故发生的主要原因是车辆驾驶员未尽观察义务以及未与前车保某足以采取紧急制动措施的安全距离。表明事故的发生与原告 ...

保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生效力。对保某公司的免赔，不 交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保某公司在机动车强制保 ...

，正面“投保某/被保某人声明”处，有梁某荣的亲笔签名，由此可以认定就免责条款，被告已向梁某荣尽了明确告知义务，梁某荣应清楚知道责任免除条款的内容。 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款应产生法律效力。事故发生时，梁某荣所驾驶的 ...

。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩解姬XX的死亡属于意外事故，拒绝赔偿保险金，因未提供相关证明，故该辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八 责任的条款，且被上诉人朱X亦不认上诉人对免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款对被上诉人并未生效。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

赔付的44187.37元（152250.37元－108063元），由被告财保芙蓉服务部在三责险承保范围内替代被告朱某丁向原告赔偿35349.90元（44187.37元×80%） 人就免责条款尽了最大解释和说明义务，不能达到上诉人的证明目的。本院认为：上诉人财保芙蓉服务部所提交的该份保险单系复印件，未与 ...

莆田公司并没有对此情形约定免责。2、车辆修理费765元是否计入交某险理赔由法院依法认定。3、（1）医疗费是客观产生的，在一审时也未对非医保部分进行 条款情形并不相一致。且对该免责条款的特别约定，上诉人人寿财保莆田公司仅尽到提醒投保人注意的义务，未能提供证据证实已尽到明确说明义务。上诉人人寿财保莆田公司 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除 免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司为证明已经尽到告知义务而提供的证据仅是涉案保险投保单的投保人声明以及 ...

未向本院提供其按照x.07元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方 元，原告高某负担20元。 太平洋财险南阳公司上诉称：1、被保险人未尽到如实告知的义务，未告知车辆购买时间，保险人可不承担赔付责任。2、应按约定的免 ...