法律效力。3、原审判决以10天的利润推算全年的可得利润没有事实依据，且不合理。4、原审判决适用法律不当，合同法113条应理解为损失赔偿额应为经 被上诉人可得利益中应扣除销售过程中20%的销售成本及必须支付沈阳铁路沈北列车服务公司的产品促销费7万元。因此上诉人应赔偿被上诉人合同履行可以获得利益的数额应为 ...

两份，以此证明刘某丙是豫x号客车的实际车主，其公司是名义车主，对此事故公司不应承担责任。 被告刘某丙向本院提交的证据材料有： 1、借条两 应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，医疗费用的赔偿限额为x元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...

证明被上诉人已经实际支出了该笔费用。2、原审认定上诉人应当承担29300元路损不合理。路产损失的发票应是机打发票，而被上诉人提供的是是手写 反驳的相反证据否定被上诉人提供证据证明的损失数额，且被上诉人在上诉人公司同时投保了机动车商业险附加不计免赔特约险，上诉人对于被上诉人4445元车辆损失不予赔偿的 ...

保险机动车一方承担的赔偿部分，保险公司在该车所投机动车第三者责任险所约定的保险责任限额内进行陪偿。但原告主张某赔偿项目和标准不合理：1、按照《最高人民法院关于 投有交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任险（责任限额10万元）、并附加不计免赔率。保险责任期间自2010年5月30日0时-2011年5月 ...

合同约定，对被告蓝X使用租赁物造成他人损失不承担民事赔偿责任。故恳请法院驳回四原告的诉讼请求。 被告杨某物流公司在举证期限内未向本院提交某据。 被告 赣x在被告人保高安支公司投保交某及第三者责任险的事实。 2、第三者责任险保险条款及附加条款各一份，用以证明违反安全装载规定的，增加免赔率10%的事实。 ...

无关；对证据六，同意被告某分公司的质证意见，且其中李某3的飞机票属不合理开支，不应认定；对证据七，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》与 对该份证据，本院予以认定；证据八，学校证明附加了组织机构代码证，形式内容合法，本院予以认定。 对被告某保险株洲公司提交证据一、二，因其他各方当事人无异议，具有 ...

x的自卸货车一辆，保险费600元，附加盗抢险。保险金额x元。原告依约缴纳了保险费。所签订的《公路货物运输保险条款》主要内容：……保险责任某四条由于下列 。铁精粉净重56.36吨，散落27.22吨。之后原告多次请求理赔，保险公司以不在保险范围拒绝理赔，由此引发纠纷。 另查明，在审理过程中，原、被告双方 ...

司法解释精神，原告的精神损失在x元以内为宜。七、根据交强险合同和商业三者险合同条款，保险公司是不承担本案诉讼费、鉴定费的。医疗费部分依合同条款约定 四、假肢费用依据不足问题，根据有关法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，因被告并 ...

支持。故该阳台造价人民币99,667.54元（即辽宁隆丰资历产评估有限责任公司评估的建筑面积4883.74平方米×421元／平方米－总设计面积4647平方米×421元／ 不允许增加费用，可该工程在竣工结算时增加了不少造价，我们对一些不合理的签证及费用进行了调查，某些项目签证资料不足本次予以审减，可在 ...

未出具所得税发票，其实际纳税额x.16元。西宁华龙公司不认可鉴定书中做出的应纳税额，任何企业都存在合理避税问题，合理避税后所得应认定为企业的利润，因此一审法院 ；各项税费x.28元中已包含了应交增值税x.29元和应交城建税、教育费附加、印花税和发展基金x.99元。确定可供双方分配的利润款为x.54元（ ...