，财产损失赔偿1630元）。故五原告主张赔偿x.25元，扣除保险公司理赔后剩余x.25元按交通事故同等责任，由被告赵某己赔偿x.13元。献峰因车祸死亡， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

报了案（被告及时到达了事故现场），经交警部门认定，碰撞双方负事故的同等责任。事后，原告与张天奇家属在交警的主持下达成了调解协议，原告赔偿 没有经过保险公司同意单方进行理赔，理赔超出了国家规定的赔偿范围和赔偿标准。 针对以上焦点问题，被告提供的相关证据及理由如下：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险 ...

彭某某与马某某负此事故的同等责任，应按比例分别承担。 被告太平保险公司辩称：被告同意长沙出租汽车公司的具体赔偿数额意见，关于徐某的诉讼请求，被告有异议 生活水平以及本案被告在该案中的侵权程度，本院予以认定为5000元；8、关于扶养费问题，因原告未能提交被扶养人系由原告依法承担扶养义务的未成年人或者丧失 ...

此外，本案被告彭某某与马某某负此事故的同等责任，应按比例分别承担。 被告太平保险公司辩称：被告同意长沙出租车公司的具体赔偿数额意见，被告对原告的医药费赔偿，根据 款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十八条 ...

赔偿款直接支付给受害人，原告无权主张保险合同权利。保险合同约定，被保险人承担同等责任的，赔偿比例为50%。综上，原告起诉中财保怀化公司无事实和法律依据，请求驳回 条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

投保了机动车交通事故责任强制险。2008年3月11日原告法定代理人盖利亚与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司达成协议，该保险公司赔偿汤某某医疗费、护理费 ％，杞县金城客运公司赔偿该份额的10％为宜。关于汤某某护理费、残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算的问题，应当考虑到 ...

资质有异议；被告联保许昌支公司无异议，但称鉴定费不属保险公司赔偿范围。 对被告王某丙、万里公司提供的证据，其余当事人均无异议。对于被告联保许昌支公司 机动车，变更车道影响相关车道内正常行驶的机动车。对此事故王某瑞、刘某某负同等责任。事故发生后，刘某某于当日入住禹州市人民医院治疗，经诊断为急性内开放性 ...

他公司的诉讼请求不明确，也不符合法律规定；二是对交通事故案件保险公司不承担诉讼费用，请求人民法院公平公正处理本案。 原告方在诉讼期间就自己的主张向法庭 ；租车费请法院酌情认定；关于同等责任应负60%的赔偿责任指的是机动车与非机动车发生交通事故的情形，本案不应适用；关于赡养问题法律有明文规定，不予质证。 ...

被告对此组证据均无异议。 被告许某某辩称，原告所述是事实，但应由保险公司赔偿责任，请求依法判决。 被告许某某未有针对自己的辩解向本院提供证据。 被告巫某 殷某兰在本起交通事故中负有同等责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应当结合本地生活水平酌情予以支持。原告关于对死者丧葬殡过程中支出的误工费 ...

抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定：朱某某、赵某廉负事故的同等责任，事故发生后被告李某某支付给原告方丧葬费x元、现金5000元。同时查明， 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确 ...