某及其与衡某共同委托代理人高鹏、肖某及其委托代理人王某华、北京某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)之委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 款一次性付清”和“协议签订时交付购房款100万元”等约定。 2、关于付款金额约定的某化。 《房屋买卖居间见证合同》约定,肖某的某款方式为全款一次性付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html-
了解详情
、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定, 的诉讼请求。 上诉人X某的上诉意见为:上诉人与被上诉人之间是居间合同法律关系,与本案房屋买卖合同是相对独立的,一审法院合并审理错误;上诉人仅收取了13 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html-
了解详情
熟悉,最后去交易中心办理手续基本都是买卖双方去办理的,中介形同虚设;其次,原告关于水电煤过户和结算手续都没有做好,导致水电煤至今无法过户,水电煤公司通知被告 诉讼要求判如所请。 上述事实,有原告提供的系争房屋房地产居间买卖协议、系争房屋房地产买卖合同、房屋产权登记信息单,被告提供的原告业务主管施泽华的 ...
//www.110.com/panli/panli_35581324.html-
了解详情
证据证明。 被告提供了证据:一、房地产居间协议和买卖协议,证明双方在2010年3月8日签订该协议;二、购房贷款合同的还款配让单,证明双方签订协议 倍返还原告定金人民币1,000,000元。 本院认为,原、被告签订的关于本市X路某室房屋的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_21420920.html-
了解详情
的产权人。2009年x月x日,原、被告通过第三人居间签订了关于系争房的《房地产买卖居间协议》,约定被告将系争房以110万元的价格出售给 凭证、建行网上电脑回单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付 ...
//www.110.com/panli/panli_19045720.html-
了解详情
金作为定金,由第三人转付被告。同时,双方同意在签订居间协议后35天内与对方签订《上海市房地产买卖合同》,如被告未能依约履行,则应向原告双倍返还定金 合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_2538650.html-
了解详情
,公司职员。 委托代理人徐某,公司职员。 被告李某 原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告李某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 原告居间成功;3、《佣金确认书》,证明原、被告关于佣金金额、支付时间的确认以及违约金的计算方式。 被告李某未作答辩,也未向法庭提供证据。 鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_309470.html-
了解详情
款¥130000元付清。”的条款违反中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》中关于必须支付不低于所购住房全部价款的30%作为购房的首期付款才能向银行申请 规定,判决如下: 一、解除原告王某与被告刘某及第某人重庆某某房地产经纪有限公司签订的买卖居间合同; 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47065224.html-
了解详情
辩称:一、本案不涉及到居间合同的纠纷;二、本案的收益由公某所有,但是公某和项目经某有内部约定,对收益进行了重新分配,并不违反房地产的相关规某;三 。 被上诉人谭某、邓某质证称:不属于二审的新证据,不予质证。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》对上诉人鸿大公某所举证据确认如下:被调查人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_31763988.html-
了解详情
被告邱某。 委托代理人杨某军,广东冠X律师事务所律师。 第三人深圳市世X房地产投资顾问有限公司。 法定代表人吴某,执行董事。 委托代理人梁某某,系该公司职员。 签订买卖合同时为毛坯房的事实予以确认。 另查明,原告与第三人因涉案房屋居间合同产生纠纷,第三人将原告诉某深圳市X区人民法院,案号为深罗法民 ...
//www.110.com/panli/panli_29593579.html-
了解详情