）让给陈某甲使用。经质证，原告称没有该口头协议。第三人陈某丁无异议。5、陈某三、陈某甲土地使用权转让协议书中“北与陈某甲、陈某三埕边为界 行为权力来源和处理纠纷的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

的名义办理，但第三人易某作为该住房建设用地的被某可人并未在转让协议上签字认可，故该转让行为亦属无效。综上所述，刘某某要求确认本案诉争住房一栋的所有权属于 涉及诉争的建设在农村集体土地上的住房一栋二层的内容部分因违反法律的禁止性规定而无效。故上诉人某加油站上诉请求要求确认该诉争的一栋二层房屋属于刘某某受 ...

所有，甲方必须配合乙方签订租赁转让协议。即日起，乙方承接房屋租金。甲方与房屋门面承租方合同到期后，乙方有权收回房屋使用权。4、定金交付后15日内 。 本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列 ...

了三原告对该宅基地的合法使用权，且违犯有关法律规定，其买卖行为是无效的民事行为。三原告要求确认被告乔xx与他人之间所签房屋买卖协议无效，理由正当，应予 2010）偃民初字第X号民事判决书，并依法改判乔xx与王xx之间的房宅转让有效，或发回原审法院重审。本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人崔xx、乔xx ...

日，独山轧钢厂与李某某签订协议一份，约定：李某某承担归还银行贷款x元及利息的义务，独山轧钢厂将抵押给银行的土地使用权转让给李某某。2008年3月 回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李某某答辩称：1、被答辩人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证已被行政判决撤销，且行政判决已经生效 ...

协商相互返还，但被告张某甲又将该宅基地使用权转让给被告张某乙，宅基地使用权依法不能转让，原、被告之间的宅基地使用权买卖无效，原告无奈诉至法院，请求：1 是该村村民且接受该宅基地后在该宅基地上已将房屋建成，认定双方买卖协议无效后，将导致该宅基地上现有房屋无法妥善处理，更何况原告仅要求返还宅基地，而不愿意 ...

李某某与被告马某某承包户户主马某某于2006年10月15日签订的《土地使用权(承包经营权)转让合同》无效；二、被告马某某承包户于本判决生效后十日内返还原告李 的方式。《转让合同》是李某某与马某某承包户户主马某某在平等、自愿、有偿的原则下达成的协议，是双方真实意思表示；其次，根据《中华人民共和国农村土地 ...

房屋，面积为93.45平方米，每平方米1,210元。 以上事实，由农村宅基地使用申请表及审核表、证明、拆迁协议、情况说明以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、 已将系争房交付给被告。根据规定，原告将系争房转让给俞某，该房屋占用范围内的宅基地使用权也一并转由俞某享有。故原告现主张要求被告支付动迁款 ...

纠纷的协议》一份，协议中原、被告约定了原告改造房屋同被告相邻的北墙建造窗户及窗户大小问题，约定了原告后墙北房沿40公分的使用权事项，还约定了 条约定“上诉人后房沿40公分使用所有权归被上诉人所有”中土地所有权一项，违反国家相关土地法律规定问题，农村X村委会集体所有，村X村集体成员，拥有的系土地使用权， ...

性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律禁止性规定，依法应确认无效。第二、即使合同有效，原告的请求也不能得到支持。因为原告的房屋属于危房，是 有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告房屋已 ...