，商标评审委员会作出上述决定。 诉讼中，蔡某对于任天堂与引证商标中x的对应关系不置可否，但认可申请商标指定的商品与引证商标核定的商品类别类似。 经查，由 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

，证据充分。 (一)广西医科大学病理教研室的医疗事故争议病理解剖学检验报告(简称“病理报告”)分析意见第3点认为“根据潘某庚伟尸体主要表现急性血液循环碍障及急性 民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不 ...

不良反应后焦作市云台山医某有限公司积极做了相应的工作，以及焦作市药监部门所采取的行政行为，河南省食品药品检验所对使用的药品进行检验。 原告郑某、原告张某对被告 原告认为因为穿琥宁存在质量问题导致郑某琪输液后死亡，以产品质量损害赔偿法律关系进行起诉，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。本案中某子琪因发热到被告 ...

政府部门的制定和上级政府批准。证据15、16没有异议。 对双方提供的证据，本院分析认为，本案的关键证据只有两个，一是原告建某所在地址，是否列入城市规划 合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据国务院 ...

年修正）》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 。如果该实用新型是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该实用新型是显而易见的，也就不具备实质性 ...

的2001年12月4日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的国家标准《啤酒的分析方法》记载特种啤酒可分类为“干啤酒”等；第X组证据中的部分黑龙江某 原告的该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

6.6—7.5mol/L是一明显计算错误。3、根据对独立权利要求技术方案整体的分析可以判断6.6—7.5mol/L是一明显计算错误。原告在无效阶段提交的修改文本 专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更 ...

月5日。 本院认为：关于原审对众岩公司与辉昌公司在本案争执工程中的法律关系认定处理是否正确问题。依据辉昌公司与众岩公司2006年10月9日签订合同 众岩公司该项损失的补偿情况和当年信阳发生洪水的客观情况以及本案争执工程客观情况综合分析，洪水客观上给众岩公司造成损失，辉昌公司上诉否认该项损失的客观存在与 ...

拟证明被告的主体资格。 4、住院证，拟证明原告和被告之间存在医疗服务法律关系。 5、①望城县××中心卫生院出具的B型超声波报告单、入院患者护理评估、手术 记录单、护理记录和长期医嘱单；②中南大学湘雅三医院病理科病理诊断图文分析报告、湖南航天医院彩超检查报告单、长沙市望城坡医院数字化超声影像报告单和中南 ...

的合法性无法确认，其所显示的土地面积与本案争议的2290.4平方米土地使用面积不具有法律上的利害关系；第四组证据证明，本案争议土地上分别为原郾城县水利局黑河修防管理段和 ，关于原告所举第3份证据本院在（2008）漯行终字第X号行政判决书中有明确的分析与认定，在此，不再赘述；对原告第4、5、6份证据本院 ...