，原告的诉讼请求无事实依据应予驳回。 原告提交如下证据材料： (一)关于某作某问题 1、第一原告于1997年发行的卡拉OK光盘四张及其封套，其中包括：《走四方》 视作某的权利进行法律诉讼，其中涉及收益的相关事宜，甲乙双方另某协商确定。合同附件中包含了本案所涉及的《MTV·中国》卡拉OK中的四个光盘所含 ...

。 湖南省浏阳市人民法院认定： （一）湘和化工厂建厂、生某、停产及生某中的违法行为 2003年下半年，被告人骆某、黄某共同出资在浏阳市X村开办湘 斌 审判员周某甲文 代理审判员黎t 二○一一年八月八日 书记员范旦雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一 ...

代理人史某某，该公司主任，代理权限为特别授权。 委托代理人代建民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 上诉人开封市医药科学研究所(以下简称医科所）为与被上诉人 ，医科所从未对工程质量提出异议，其上诉提到的质量问题根本不存在；彩钢板品牌用肉眼从包装上就能看出，施工中对方在现场派驻有负责人，如果彩钢板不 ...

被告出版的《动漫无敌英语语法》一书和原告的《初中英语语法》一书，证明被告的图书在包装、色彩、设计风格等方面与原告图书不同，不会引起公众混淆； 对图书的来源产生混淆。因此，河北教育出版社的行为侵犯了光海公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 被告河北教育出版社抗辩认为，其出版的图书 ...

片作为金城厂的一项义务，故河宝公司无法就退回菲林片问题享有本案合同中的抗辩权。此外，抗辩权的行使在于对抗、否认、抵销请求权，其具有被动性，只有在债权人 的数量、质量和技术要求印刷包装彩盒，金城厂印刷制版中所需要的彩盒样板均由河宝公司提供原始样本。产品设计资料属知识产权范畴，应受法律保护。因此，只有河宝 ...

AB版》的著作权。 二、被告东阳千羽公司侵犯了原告罗莱公司的著作权 涉案侵权床上用品包装上标明的制造商为上海千羽公司，生产基地为东阳千羽公司。由于东阳千 十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国 ...

第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 并未违反法律规定。 关于孔宪银是否应参加本案诉讼的问题。孔宪银是被上诉人专利的设计人，又是上诉人生产被控侵权产品的技术转让人，其在原审虽提出过参加诉讼的 ...

、42类广告、不动产出租、汽车运输、印刷照片及包装设计等服务项目上获准注册。被异议商标“中化x及图”指定使用的商品为第17类“绝缘胶布和绝缘带、绝缘胶带 委员会的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

朝阳在开庭当日向本院申请作为第三人参加诉讼，经本院审查，刘朝阳与本案的处理结果有法律上的利害关系，原、被告对刘朝阳作为第三人参加诉讼均无异议，原、 及第三人举证、质证情况，本院经审查认为：原告三千里公司向本院提交的第三组证据中的“生产许可证行政许可公示”系原告庭后整理证据目录时补充提交，该证据为原告 ...

在证据5中还涉及德施普公司与中铝公司另外签订的叶轮给煤机合同中的设备问题，例如叶轮给煤机密封不严等问题。对于德施普公司关于安装人员索要合同外费用的事实 自备电厂之间的往来信函，不具有对抗德施普公司等第三人的法律效力，本院对该证据不予确认。 对证据7德施普公司认为是另一合同关系，与本案无关。 本院认为， ...