相对性，合同仅对合同当事人具有约束力。原告与被告金航公司之间存在航次租船合同，原告有权向其合同相对方即被告金航公司主张合同权利，但原告与被告 主体资格进行严格限制：“设立水路运输企业、水路运输服务企业以及水路运输企业以外的单位和个人从事营业性运输，由交通主管部门根据本条例的有关规定和社会运力运量综合 ...

“我公司与东营市华海电子新技术公司自一九九六年以来，所有购销合同均已履行完毕，权利义务已经终止，债权债务已经结清，互不相欠，双方手中所有欠具均已作废 何人在何处形成。二审查明的其它事实与原审无异。 本院认为，本案争议的焦点是当事人双方是否就债权债务关系达成抵顶协议，即上诉人在一、二审提交的有关证据是否 ...

没有提供证据证明双方的身份。条款内容并没有经双方最后确认，并且优先权属于法定，非当事人可以约定，该种约定无效； 二、对原告提供的证据四的真实性予以确认，但两 但从内容上讲，没有其他材料可以佐证该事实是否发生，没有提供银行的付款凭证予以证明，而且该费用不能证明与本案有任何关系； 六、对原告提供的证据十二 ...

原告主张停运损失适用标准是否合法 原告为支持其主张，向本院提交证某有：一、1、车辆托管协议，2、车辆交接书，3、挂靠单位特别声明，以此证某原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王小四 代审判员杨惠敏 人民 ...

无异议，本院予以认定。 根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告谭XX未取得机动车驾驶证，2011年7 驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第某十一条驾驶人驾驶机动车上道路某驶 ...

为331979.33元。对该部分已付款，法院予以确认。对于在鉴定中双方当事人仍有争议且鉴定机构也未予以明确确认的111095.24元，应否认定为被告 ，其辩解认为应从原告应收款中扣除损失不成立。对此，被告应另行依法主张权利。综上，被告应付原告款项为490306.2元,扣除已付款331979.33元，尚 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

，该债务应视为家庭共同债务，徐某甲在该单位现有工资为1671.83元，杨某不时常在家居住，徐某甲有一女儿刚满一岁，综合郑州市城市居民最低生活保障 是执行和解协议。 执行和解，是指在执行中，双方当事人在自愿协商、互谅互让的基础上，就生效法律文书确定的权利义务关系达成协议，从而结束执行程序。我国《中华人民 ...

被告如果认为此协议显失公某，有权自签订协议之日起的一年内请求人民法院或仲裁机关予以撤某，而被告一直没有行使该项权利，同时被告在签订协议、讨回款项 申请人所举出的石龙区政法委的证明只有单位公某而没有负责人签名的问题虽然属实，但该证据的存废与否与本院依据其他证据以及当事人陈述一致的内容所确认的案件基本事实 ...

X室住房一套，建筑面积118.58平方米，支付购房款110万元，并取得了房产登记权利证书。 本院认为，上诉人徐某某向被上诉人张某某主张偿还20万元借款及逾期利息， 法律行为的基础上。上诉人徐某某持欠据提起债权纠纷诉讼，在对方当事人张某某否认有欠款事实及对欠据效力提出异议并提出了相应的理由和证据时，徐 ...